Судья Ефремова О.А. Дело № 22-1134-2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск «16» июня 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего Силениеце Н.В.

судей Грошенко И.Б. и Саломатина И.А.,

при секретаре Ивановой Л.Н.

рассмотрела в судебном заседании от «16» июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Жепинского В.А. на приговор Кировского городского суда Мурманской области от «12» апреля 2011 года, которым

Жепинский В.А., *** года рождения, уроженец г. ***, судимый

- 10.07.2009 года по ч.1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. 18.09.2009 года исправительные работы заменены на 2 месяца 20 дней лишения свободы. Освобожден 17.12.2009 года по отбытию срока наказания.

осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Грошенко И.Б., выслушав объяснения действующего в интересах осужденного защитника Донецкого В.Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Смирновой М.Н., полагавшей приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Жепинский В.А. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено 06 января 2011 года в г. *** при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Жепинский В.А., не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификации содеянного, полагает наказание чрезмерно суровым, назначенным без учета тяжести содеянного, смягчающих наказание обстоятельств, состояния здоровья осужденного. Просит смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Лоскутов В.П. полагает приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание- справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденного Жепинского В.А. в совершении указанного преступления правильными, основанными на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.

Вина Жепинского В.А. подтверждена показаниями самого осужденного, не отрицавшего нанесение ударов кулаками и ногами по телу потерпевшего П. Данные показания согласуются с протоколом проверки показаний Жепинского на месте происшествия; с показаниями свидетеля С.., видевшей, как осужденный избивал потерпевшего; с протоколом осмотра места происшествия, подтверждающего, что в вагоне-бытовке, где проживал Жепинский В.А., обнаружен труп П. Тяжесть причиненных П. телесных повреждений подтверждена заключениями судебно-медицинского эксперта.

В соответствии с требованиями закона каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости и допустимости. При этом допустимость приведенных в приговоре в обоснование выводов о виновности Жепинского доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ.

Выводы суда о доказанности вины осужденного и юридическая квалификация его действий являются правильными. Не оспариваются данные выводы и самим осужденным.

Судом при рассмотрении дела каких-либо нарушений закона, влекущих отмену приговора либо влияющих на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, допущено не было.

Наказание Жепинскому В.А.. назначено в соответствии с требованиями закона в пределах санкции ст. 111 ч.4 УК РФ, близкое к минимальному наказанию, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, ранее судимого, постоянного источника дохода не имеющего, страдающего хроническим алкоголизмом.

Обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, были известны суду первой инстанции и учитывались при назначении наказания.

Состояние здоровья осужденного в силу ст. 61 УК РФ не является смягчающим наказание обстоятельством, которое суд обязан учитывать при назначении наказания.

Таким образом, назначенное Жепинскому В.А. наказание является справедливым и полностью соответствует положениям ст. 43 ч.2, 60-62 УК РФ.

Оснований считать данное наказание чрезмерно суровым судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Кировского городского суда Мурманской области от «12» апреля 2011 года в отношении Жепинского В.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий ____________

Судьи: