Судья Бойко И.Б. Дело № 22-1111 /2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск «16» июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда

составе:

председательствующего Силениеце Н.В.

судей Грошенко И.Б. и Саломатина И.А.,

при секретаре Иовлевой А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 16 июня 2011 г. кассационную жалобу осужденного Назарова С.Н. на вынесенный в апелляционном порядке приговор Североморского городского суда Мурманской области от «21» апреля 2011 г., которым изменен приговор мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО г. Североморск Мурманской области от «21» марта 2011 г. в отношении

Назарова С.Н., *** года рождения, уроженца г. ***, судимого:

- 20 февраля 2003 г. по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 14 января 2009 г. на не отбытый срок 1 год 10 месяцев 25 дней,

- 28 февраля 2011 г. по ч.2 ст.167 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70, 79 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужденного по ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с приговором Североморского городского суда от 28 февраля 2011 г. окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Грошенко И.Б., объяснение адвоката Гулевича В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Смирновой М.Н., полагавшей приговор суда апелляционной инстанции законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Назаров С.Н. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшем длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено 22 апреля 2010 г. в г. *** при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Назаров С.Н., не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификации содеянного, считает наказание чрезмерно суровым. По мнению осужденного суд не учел такие смягчающие наказание обстоятельства, как наличие у него заболеваний, полное раскаяние в содеянном, содействие следствию. Просит смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Хомяков И.А. считает доводы кассационной жалобы не подлежащими удовлетворению в связи со справедливостью назначенного Назарову С.Н. наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда апелляционной инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Фактические обстоятельства дела судом как первой, так и апелляционной инстанции установлены правильно.

Виновность Назарова С.Н. в совершении указанного преступления подтверждается всей совокупностью исследованных в суде первой инстанции доказательств, должный анализ и оценка которым даны в приговоре, и не оспаривается самим осужденным в кассационной жалобе.

Действиям Назарова С.Н. судом апелляционной инстанции дана правильная юридическая оценка с учетом изменений уголовного закона, улучшающих положение осужденного.

Наказание осужденному назначено в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УПК РФ, в пределах санкции ч.1 ст. 112 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, ранее судимого, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, отрицательно характеризующегося по месту жительства.

Отягчающее наказание обстоятельство-рецидив преступлений, а так же наличие такого смягчающего наказание обстоятельства, как явка с повинной, учитывалось при назначении размера наказания как судом первой, так и судом апелляционной инстанции.

Ссылки осужденного на оказание содействия следствию исследованными в судебном заседании доказательствами не подтверждены.

Вопрос о наличии у осужденного заболевания исследовался судом первой инстанции, выписка из амбулаторной карты Назарова С.Н. приобщена к материалам уголовного дела (л.д.173) и состояние его здоровья учтено в совокупности с иными данными о личности осужденного. Суд апелляционной инстанции правильно указал в приговоре, что само по себе наличие заболевания не является достаточным основанием для признания назначенного наказания чрезмерно суровым.

Вывод суда о необходимости назначения Назарову С.Н. наказания в виде лишения свободы мотивирован с достаточной полнотой.

Суд не нашел оснований для применения ст.64 УК РФ, не находит их и судебная коллегия.

Оснований считать назначенное Назарову С.Н. наказание чрезмерно суровым судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении уголовного дела судами первой и апелляционной инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Североморского городского суда Мурманской области от 21 апреля 2011 года в отношении Назарова С.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: