Судья Мацнева Н.А. Дело № 22-1195-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Мурманск «28» июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего Силениеце Н.В.

судей Грошенко И.Б. и Альдергот Н.В.,

при секретаре Жиделевой Ю.С.

рассмотрела в судебном заседании от «28» июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Бобровского Д.В. на постановление Ленинского районного суда г. Мурманска от «06» мая 2011 года, которым приведен в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года приговор Ленинского районного суда г.Мурманска от 01 декабря 2009 года в отношении осужденного Бобровского Д.В.

Заслушав доклад судьи Грошенко И.Б., выслушав объяснения защитника Донецкого в интересах осужденного Бобровского Д.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пименовой Е.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Бобровский Д.В., *** года рождения, уроженец ***, несудимый,

осужден приговором Ленинского районного суда г.Мурманска от «01» декабря 2009 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Бобровский Д.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом.

Постановлением Ленинского районного суда г.Мурманска от «06» мая 2011 года в приговор внесены изменения: постановлено считать Бобровского Д.В. осужденным указанным приговором по ч. 4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ходатайство осужденного в части снижения наказания оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Бобровский Д.В. высказывает свое несогласие с тем, что суд, приводя приговор в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ, не снизил срок наказания, а лишь указал, что оно находится в пределах санкции ст.111 ч.4 УК РФ в новой редакции. Указывает, что в содеянном раскаивается и общественной опасности не представляет. Просит отменить постановление и направить материалы на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Так, статья 9 УК РФ предусматривает, что преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно положениям части 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Как следует из обжалуемого постановления, при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, оснований для снижения наказания осужденному Бобровскому Д.В. не установлено.

Судебная коллегия находит, что выводы суда об отсутствии оснований для смягчения наказания соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных материалах дела.

В соответствии с требованиями ст.10 УК РФ суд привел указанный приговор в соответствие с Федеральным законом Российской Федерации № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, поскольку этим законом в санкции части 4 статьи 111 УК РФ не предусмотрен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного.

Вместе с тем оснований для снижения наказания осужденному Бобровскому Д.В. у суда не имелось, так как категория тяжести совершенного им преступления, фактические обстоятельства, касающиеся обстоятельств преступления и личности осужденного, учтенные при постановлении приговора, не изменились.

Так, согласно приговору при назначении наказания суд в соответствии со ст.6 и 60 УК РФ руководствовался принципом справедливости, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Бобровского Д.В.

Федеральным законом Российской Федерации № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года не внесено изменений, которые бы перевели преступление, предусмотренное частью 4 статьи 111 УК РФ, из категории особо тяжких преступлений в категорию менее тяжких.

Суд при пересмотре приговора обоснованно руководствовался принципом справедливости и общими началами назначения наказания, которые новым уголовным законом не изменились в сторону улучшения положения осужденных.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения постановления суда.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Ленинского районного суда г.Мурманска от 06 мая 2011 года в отношении осужденного Бобровского Д.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: