Судья Шохин А.К. Дело № 22 – 1157 – 2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Мурманск 23 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе председательствующего Силениеце Н.В. и судей Альдергот Н.В., Грабельниковой Е.Л. при секретаре Федосовой А.Д. рассмотрела в судебном заседании от 23 июня 2011 года кассационную жалобу осужденной Баглаенко А.Д. на постановление Ленинского районного суда города Мурманска от 26 апреля 2011 года, которым отменено условное осуждение Баглаенко А.Д., ***, ранее не судимой, осужденной 10 августа 2009 года по ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет, постановлением от 01 октября 2010 года осужденной Баглаенко А.Д. продлен испытательный срок на 1 месяц. Осужденная Баглаенко А.Д. направлена для отбывания наказания в виде 5 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима. установила: Приговором Октябрьского районного суда города Мурманска от 10 августа 2009 года Баглаенко А.Д. осуждена по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет, с возложением на период испытательного срока обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства и место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в течение 3 месяцев пройти курс лечения от наркотической зависимости в МОНД. Постановлением Ленинского районного суда города Мурманска от 01 октября 2010 года осужденной Баглаенко А.Д. продлен испытательный срок на 1 месяц, а всего до 5 лет 1 месяца и возложена дополнительная обязанность в течение двух месяцев принять меры к трудоустройству. Начальник ФБУ межрайонной уголовно-исполнительной инспекции № 2 УФСИН РФ по Мурманской области обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и реальном исполнении наказания, назначенного Баглаенко А.Д. приговором от 10 августа 2009 года. Судом постановлено указанное выше решение, в котором суд привел основания отмены условного осуждения и необходимости направления осужденной для отбывания наказания в колонию общего режима. В кассационной жалобе осужденная Баглаенко А.Д. не соглашаясь с постановлением суда об отмене условного осуждения, указывает, что судом не были учтены ее пояснения по поводу причин неявки в уголовно-исполнительную инспекцию, в частности, то, что она не смогла своевременно явиться для отметки в инспекцию, так как постоянно ухаживала по месту жительства за своей матерью - инвалидом третьей группы. Указанную причину неявки она сообщала в инспекцию по телефону. Кроме того, суд не учел, что с января по февраль 2011 года она находилась в больнице вместе со своей малолетней дочерью, о чем сообщала инспектору УИИ. Просит учесть, что на работу она не устроилась в связи с отказом в регистрации в Центре занятости населения в качестве безработной. Кроме того, судом не учтено, что с 14 февраля 2011 года по 06 апреля 2011 года она работала по договору подряда в *** компании в должности гравера, что подтверждается справкой. На основании изложенного, просит постановление отменить. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, ч. 4 ст.190 УИК РФ в случае систематического неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. При этом под систематичностью следует понимать совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Как следует из материалов дела, Баглаенко А.Д., будучи ознакомлена с порядком отбывания условного осуждения и последствиями его нарушения, зная о необходимости ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, трудоустроиться, уклонилась от выполнения возложенных на нее судом обязанностей. Баглаенко А.Д. поставлена на учет в инспекции 27 августа 2009 года, ознакомлена в инспекции с порядком и условиями отбывания наказания 03 сентября 2009 года, предупреждена об ответственности за не исполнение предъявляемых к ней требований, связанных с условным осуждением. В течение испытательного срока осужденная Баглаенко А.Д. допускала существенные нарушения порядка и условий отбывания наказания, зарекомендовала себя отрицательно. Так, осужденная не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в октябре 2009 года, июле 2010 года, за допущенные нарушения судом ей продлен испытательный срок на один месяц с возложением дополнительной обязанности - трудоустроиться в течение двух месяцев. После продления испытательного срока осужденная должных выводов для себя не сделала, в январе и марте 2011 года вновь не явилась на регистрацию в инспекцию без уважительных причин, не трудоустроилась. За допущенные нарушения инспекцией 30 ноября 2010 года и 09 февраля 2011 года ей вынесены письменные предупреждения об отмене условного осуждения. Судом установлено, что, несмотря на принимаемые профилактические меры, поведение Баглаенко А.Д. не меняется, осужденная продолжает систематически нарушать обязанность по явке в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, не трудоустроилась, что влечет отмену условного осуждения и исполнение наказания реально. Доводы осужденной о причинах ее неявки в уголовно-исполнительную инспекцию выводы суда не опровергают, поскольку Баглаенко А.Д. обязана была ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации. Также, осужденная, несмотря на отказ в регистрации в Центре занятости населения в качестве безработной, не была лишена возможности исполнить требование суда и трудоустроиться в двухмесячный срок, однако указанное требование суда не выполнила. При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения по доводам, изложенным в кассационной жалобе. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Ленинского районного суда города Мурманска от 26 апреля 2011 года в отношении Баглаенко А.Д. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: