Судья Иванникова И.В. Дело № 22к-1558-2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Мурманск «05» июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе: председательствующего Силениеце Н.В., судей Грошенко И.Б. и Альдергот Н.В., при секретаре Степанишиной С.Н. рассмотрела в судебном заседании от «05» июля 2011 года кассационное представление прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска Шипова Ю.Н. на постановление Ленинского районного суда г. Мурманска от «23» июня 2011 года об отказе в дальнейшем продлении срока содержания под стражей в отношении Солодкова Р.Ю., *** года рождения, уроженца ***, судимого - 29.03.2004 года по ч.3 ст. 264; ч.1 ст. 213 УК РФ с применением ст. 69 ч.2 УК РФ к 4 годам 06 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством. Освобожден 26.09.2008 года по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ. Заслушав доклад судьи Грошенко И.Б., выслушав обвиняемого Солодкова Р.Ю. и действующего в его интересах защитника Жигалкина В.В., просивших доводы кассационного представления оставить без удовлетворения и заявивших, что в настоящее время уголовное дело с обвинительным заключением поступило в суд, заслушав мнение прокурора Смирновой М.Н. поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: В кассационном представлении прокурор Ленинского административного округа г. Мурманска Шипов Ю.Н., оспаривая законность принятого судом решения, указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Обращает внимание, что Солодков Р.Ю. обвиняется в совершении тяжкого преступления, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, имея непогашенную и неснятую судимость, вновь совершил дерзкое преступление с использованием оружия -пневматического пистолета. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. 27.03.2011 года СО №2 СУ при УВД по г. Мурманску возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 162 УК РФ. В тот же день Солодков Р.Ю. задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 162 УК РФ. 28.03.2011 года судом в отношении Солодкова Р.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 25.05.2011 года срок содержания под стражей Солодкова продлен судом до 3-х месяцев, т.е. до 27.06.2011 года. 20.06.2011 года следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания Солодкова Р.Ю. под стражей еще на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, т.е. до 27.07.2011 года. Судом постановлено вышеуказанное судебное решение. В соответствии с ч.2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», суду следует учитывать, что наличие обоснованного подозрения в том, что заключенное под стражу лицо совершило преступление, не может оставаться единственным основанием для продолжительного содержания под стражей. Должны существовать и иные обстоятельства, которые могли бы оправдать изоляцию лица от общества. При этом указанные обстоятельства должны быть реальными, обоснованными, то есть подтверждаться достоверными сведениями. В случае продления сроков содержания под стражей суды должны указывать конкретные обстоятельства, оправдывающие продление этих сроков, а также - доказательства, подтверждающие наличие этих обстоятельств. Доводы кассационного представления о том, что Солодков Р.Ю. обвиняется в совершении тяжкого преступления, не может являться безусловным основанием для продления срока содержания под стражей до 4 месяцев вне совокупности с другими данными о личности обвиняемого. Сведения о личности обвиняемого Солодкова Р.Ю., в том числе данные о нахождении на его иждивении малолетнего ребенка, наличие постоянного места жительства и работы, правильно учтены судом при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей. Выводы суда о том, что данные, свидетельствующие о возможном продолжении преступной деятельности обвиняемого, носят характер предположений и ничем не подтверждены, являются правильными. Основные доказательства обвинения собраны и закреплены в уголовном деле. Судом исследованы все представленные материалы, дана оценка всем доводам следователя, в соответствии с требованиями закона в постановлении мотивированы выводы об отказе в удовлетворении ходатайства следователя. При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда судебная коллегия не усматривает. Принятое судом решение соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и нормам международного права, является законным и обоснованным, вынесено с соблюдением прав обвиняемого. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Ленинского районного суда города Мурманска от «23» июня 2011 года в отношении Солодкова Р.Ю. об отказе в продлении срока содержания под стражей оставить без изменения, а представление прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска Шипова Ю.Н - без удовлетворения Председательствующий: Судьи: