Судья Карташкин Н.А. Дело № 22-1285-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск «05» июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда

в составе:

председательствующего Силениеце Н.В.,

судей Грошенко Н.Б. и Грабельниковой Е.Л.,

при секретаре Степанишиной С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании от «05» июля 2011 года кассационную жалобу осужденной Кулебякиной Н.В. на приговор Североморского городского суда Мурманской области от «16» мая 2011 года, которым

Кулебякина Н.В., *** года рождения, уроженка ***, проживающая по адресу: ***, ранее судимая:

- 17.04.2009г. по ст. 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев;

- 18.06.2009г. по ст.158 ч.1, ст.159 ч.1 (2 эпизода), ч.3 ст.30 и ст.158 ч.1, ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 10 месяцев, постановлением суда от 28.12.2009г. испытательный срок продлен на 2 месяца;

- 31.03.2010г. по ст.ст.160 ч.1 (2 эпизода), 158 ч.1 (3 эпизода), 74, 70 УК РФ по совокупности с приговорами от 17.04.2009г. и 18.06.2009г. к 2 годам лишения свободы;

- 22.04.2010г. по ст.158 ч.1, 70 УК РФ по совокупности с приговором суда от 31.03.2010г. к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освободившаяся 16.12.2010г. условно-досрочно на срок 1 год 1 месяц 03 дня,

осуждена по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 22.04.2010г. окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Грошенко И.Б., выслушав посредством видеоконференц-связи осужденную Кулебякину Н.В. и действующего в ее интересах защитника Донецкого В.Б., поддержавших доводы кассационной жалобы, и мнение прокурора Смирновой М.Н., полагавшей приговор оставить без изменения как законный и обоснованный, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Кулебякина Н.В. признана виновной в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 01 апреля 2011 года в *** при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденная Кулебякина Н.В. считает приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Просит назначить наказание с применением ст.64 УК РФ либо снизить срок наказания до минимально возможного, ссылаясь на то, что вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, на учете в МОНД не состоит, имеет высшее образование, преступления совершала в связи с тяжелыми жизненными обстоятельствами, поскольку в 2008 году она потеряла мужа, кроме того, несмотря на то, что ее дети находятся под опекой ее матери, она продолжает заботиться о них.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной Кулебякиной Н.В. государственный обвинитель Хомяков И.А. просит приговор суда оставить без изменения как законный и обоснованный.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Приговор в отношении Кулебякиной Н.В. постановлен без проведения судебного разбирательства в связи с согласием осужденной с предъявленным ей обвинением. Порядок постановления приговора при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением, установленный положениями главы 40 УПК РФ, судом соблюден.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение в совершении осужденной тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор.

Действиям Кулебякиной Н.В. дана надлежащая юридическая оценка.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, данных о её личности, обстоятельств, смягчающих наказание.

Так, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание и предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд обоснованно признал и учел явку с повинной Кулебякиной Н.В., активное способствование раскрытию преступления.

Принимая во внимание, что отягчающих обстоятельств установлено не было, суд правомерно назначил осужденной наказание с применением ст.62 ч.1 УК РФ.

С учетом приведенных обстоятельств, отрицательных характеристик, данных о личности осужденной, которая ранее судима, вновь совершила преступление средней тяжести в период условно-досрочного освобождения через небольшой промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, к административной ответственности привлекалась, лишена родительских прав в отношении двоих детей, не работает, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о невозможности исправления Кулебякиной Н.В. без изоляции от общества и назначил ей наказание в виде лишения свободы, обоснованно отменив ей условно-досрочное освобождение и назначив наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Таким образом, осужденной назначено наказание соразмерно содеянному, которое чрезмерно суровым не является и смягчению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено и в кассационной жалобе не приведено, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденной определен верно.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Североморского городского суда Мурманской области от «16» мая 2011 года в отношении Кулебякиной Н.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: