Судья Бахарева И.В.. Дело № 22- 1301-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск 05 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда

в составе:

председательствующего Силениеце Н.В.,

судей Альдергот Н.В. и Грабельниковой Е.Л.,

при секретаре Степанишиной С.Н.,

рассмотрела в судебном заседании 05 июля 2011 года

кассационную жалобу осужденного Дубовикова Д.В.

на постановление Оленегорского городского суда Мурманской области

от 10 мая 2011 года, которым

Дубовикову Д.В., *** года рождения,

уроженцу г***, отбывающему наказание

в ФБУ КП- 24 УФСИН России по Мурманской области, ранее судимому:

-17.03.2008 г. по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения

свободы, условно, с испытательным сроком 3 года;

- 19.03.2009 г. по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, 70 УК РФ

к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в

колонии- поселении;

- 02.06.2009 г. по ст. 158 ч. 1 УК РФ; по ст. 30 ч.3, ст. 159 ч. 1 УК РФ; ст.

30 ч. 3, ст. 159 ч. 1 УК РФ; ст. 158 ч.1 УК РФ; по ст. 158 ч.1 УК РФ; ст. 69

ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам

лишения свободы в колонии – поселении,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно- досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад председательствующего, выслушав мнение прокурора Донецкого Д.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Дубовиков Д.В. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 2 Печенгского района Мурманской области от 02 июня 2009 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ; ст. 30 ч. 3, ст. 159 ч. 1 УК РФ; ст. 30 ч. 3, ст. 159 ч. 1 УК РФ; ст. 158 ч. 1 УК РФ; ст. 158 ч. 1 УК РФ; ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы; ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Дубовиков Д.В. отбывает наказание с 02 июня 2009 года. Окончание срока отбывания наказания 18 марта 2012 года.

Осужденный обратился в Оленегорский городской суд Мурманской области с ходатайством об условно- досрочном освобождении от отбывания наказания.

Представитель исправительного учреждения и прокурор просили отказать в удовлетворении ходатайства.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Дубовиков Д.В. ставит вопрос об отмене постановления. В обоснование жалобы указывает, что допущенные им 7 нарушений режима отбывания наказания сняты и погашены досрочно за добросовестный труд и хорошее поведение. Кроме того, он имеет 3 благодарности. Просит учесть состояние его здоровья и состояние здоровья его матери, раскаяние в содеянном, и погашение им исковых обязательств по приговору суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно- досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания, назначенного приговором.

При этом вывод суда о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания основывается на всестороннем учете данных о его личности и поведении за весь период отбывания наказания, с учетом мнения представителя исправительного учреждения и прокурора.

Как следует из представленных администрацией исправительного учреждения документов, осужденный имеет 3 поощрения, полученные в 2010-2011 годах. В то же время он допустил 7 нарушений режима содержания, при этом дважды признавался злостным нарушителем и водворялся в штрафной изолятор.

При таких данных, суд пришел к правильному выводу о том, что поведение осужденного в период отбывания наказания не является стабильно положительным и что он нуждается в постоянном контроле со стороны администрации.

Кроме того, и администрация учреждения в своём заключении указала о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного.

Доводы кассатора о том, что все наложенные на него взыскания сняты и погашены и не должны учитываться судом при решении вопроса об условно- досрочном освобождении от отбывания наказания, несостоятельны.

Суд правильно учел данные сведения при принятии решения по существу ходатайства, поскольку при разрешении вопроса об условно- досрочном освобождении от отбывания наказания суд оценивает данные о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Как правильно указал суд, наличие у осужденного заболевания не является безусловным основанием к удовлетворению ходатайства об условно-досрочном освобождении. Заболевание его матери не является основанием для освобождения от отбывания наказания, так как оно не предусмотрено законом.

Прочие обстоятельства, на которые обращает внимание в жалобе осужденный, учтены судом при рассмотрении ходатайства об условно- досрочном освобождении.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о том, что указанные сведения о личности и поведении Дубовикова Д.В. в период отбывания наказания, свидетельствуют о необходимости дальнейшего отбывания им наказания.

Решение судом принято с учетом всех обстоятельств, подлежащих исследованию при разрешении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении, является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Оленегорского городского суда Мурманской области от 10 мая 2011 года в отношении Дубовикова Д.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: