Судья Бойков В.В. Дело № 22-1302-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск 05 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего Силениеце Н.В.

судей Грабельниковой Е.Л., Альдергот Н.В.,

при секретаре Степанишиной С.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 05 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Шляхтина А.Н. на постановление Кольского районного суда Мурманской области от 22 апреля 2011 года, которым приведены в соответствие с Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ приговоры Мурманского гарнизонного военного суда от 24 августа 2009 года и Первомайского районного суда г. Мурманска от 04 сентября 2009 года в отношении осужденного

Шляхтина А.Н., *** года рождения, уроженца г. ***, отбывающего наказание в ФБУ ИК-18.

Заслушав доклад судьи Грабельниковой Е.Л., выступление адвоката Донецкого В.Б., поддержавшего кассационную жалобу осужденного, мнение прокурора Смирновой М.Н., полагавшей необходимым оставить постановление без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Мурманского гарнизонного военного суда от 24 августа 2009 г. Шляхтин А.Н. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Приговором Первомайского районного суда г. Мурманска от 04 сентября 2009 года Шляхтин А.Н. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство РФ, и о снижении назначенного ему наказания.

Суд постановил считать Шляхтина А.Н. осужденным по приговору Мурманского гарнизонного военного суда от 24 августа 2009 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и по приговору Первомайского районного суда г. Мурманска от 04 сентября 2009 года Шляхтина А.Н. – по ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Ходатайство осужденного в части снижения назначенного ему наказания оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Шляхтин А.Н. высказывает несогласие с постановлением суда, поскольку его ходатайство не было удовлетворено в полном объеме. Полагает, что с учетом изменений, внесенных новым уголовным законом в санкции части 2 статьи 158 и части 1 статьи 161 УК РФ, наказание подлежит снижению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Так, статья 9 УК РФ предусматривает, что преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно положениям части 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Руководствуясь указанными нормами, суд принял обоснованное решение о приведении приговоров Мурманского гарнизонного военного суда от 24 августа 2009 г. и Первомайского районного суда г. Мурманска от 04 сентября 2009 года в соответствие с Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, поскольку этим законом в санкции части 2 статьи 158 УК РФ и ч. 1 ст. 161 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного.

Вместе с тем, согласно приговорам, суд при назначении наказания Шляхтину А.Н. руководствовался принципом справедливости, учел характер и степень общественной опасности совершенных осужденным преступлений, данные о его личности, все обстоятельства дела, и в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ назначил ему справедливое наказание.

Как правильно указано в постановлении, оснований для снижения Шляхтину А.Н. наказания не имеется, так как фактические обстоятельства, касающиеся обстоятельств преступления и личности осужденного, учтенные при постановлении приговоров, не изменились.

Таким образом, доводы осужденного об обязательности снижения размера наказания при приведении приговоров в соответствие с новым законом являются несостоятельными и судебная коллегия их отвергает.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения постановления суда.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Кольского районного суда Мурманской области от 22 апреля 2011 года в отношении осужденного Шляхтина А.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: