Судья Карташкин Н.А.

Дело № 22-1284-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск 05 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего Силениеце Н.В.

и судей Альдергот Н.В., Грошенко И.Б.

при секретаре Степанишиной С.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 05 июля 2011 года

кассационные жалобы осужденного Карпова Е.С. и адвоката Чебыкина Н.В. в защиту интересов осужденного Карпова Е.С.

на приговор Североморского городского суда Мурманской области от 11 мая 2011 года, которым

Карпов Е.С., ***, ранее не судимый

- осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Альдергот Н.В., выслушав осужденного Карпова Е.С., участвовавшего в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи, выступление адвоката Чебыкина Н.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Донецкого Д.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Карпов Е.С. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропного вещества в особо крупном размере.

Преступление, как установил суд, им совершено в период с 1 января 2011 года по 5 марта 2011 года в *** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Карпов Е.С., не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификации содеянного, выражает свое несогласие с приговором суда, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что судом не в полной мере изучены и приняты во внимание его характеризующие данные. Просит приговор изменить, назначить наказание с применением статей 64 и 73 УК РФ.

Адвокат Чебыкин Н.В. в своей кассационной жалобе, приводя доводы аналогичные жалобе осужденного, просит приговор изменить, назначить Карпову Е.С. наказание с применением статей 64 и 73 УК РФ

В возражениях на кассационную жалобу адвоката государственный обвинитель С. считает приговор суда законным, обоснованным и неподлежащим изменению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Осужденный Карпов Е.С. согласился с предъявленным обвинением, и по его ходатайству дело судом было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Все условия особого порядка, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, соблюдены.

Законность и обоснованность осуждения Карпова Е.С. не обжалуется. Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

Наказание осужденному назначено с соблюдением требований статей 6 и 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Кроме того суд учел, что Карпов Е.С. не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства, учебы, работы, службы характеризуется положительно, согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы № *** от *** года выявляет пагубное употребление стимуляторов (злоупотребление стимуляторами), табака (злоупотребление табаком).

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также молодой возраст Карпова Е.С. суд обоснованно расценил как обстоятельства, смягчающие наказание осужденного.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание признано совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел.

Как видно из приговора, назначая наказание в виде лишения свободы сроком на три года, суд обосновано учел данные характеризующие осужденного и признал ряд обстоятельств смягчающими, что позволило назначить наказание в минимальных размерах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основание для назначения Карпову Е.С. наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется.

Доводы осужденного о возможности назначения ему наказания в виде условного осуждения, так как он полностью осознал содеянное, судебная коллегия находит не подлежащими удовлетворению.

Настоящим приговором Карпов Е.С. осужден за совершение тяжкого преступления направленного против здоровья населения и общественной нравственности. При таких данных, судом правильно сделан вывод о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы.

Назначенное наказание, как по виду, так и по размеру, является справедливым и оснований для его смягчения, применения правил ст.73 УК РФ с учетом доводов кассационных жалоб судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденному, определен в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ верно.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение приговора суда, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Североморского городского суда Мурманской области от 11 мая 2011 года в отношении Карпова Е.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного и адвоката Чебыкина Н.В., в защиту интересов осужденного Карпова Е.С. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: