Судья Воронцов Ю. Ю. Дело номер 22-1379

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Мурманск 12 июля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе: председательствующего – Саломатина И.А.,

судей Тимченко В.А. и Альдергот Н.В.,

при секретаре – Тилькиджи К.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 12 июля 2011 г. кассационное представление государственного обвинителя помощника прокурора г. Апатиты Мурманской области Г. и кассационную жалобу осужденного Луненкова П. С. на приговор Апатитского городского суда Мурманской области от 12 мая 2011 г., которым

Сидорова Е.В., *** г. рождения, уроженка г. ***, ранее не судимая,

осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года.

В силу ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено до достижения её ребенка четырнадцатилетнего возраста, до 07 января 2017 года.

Луненков П.С., *** г. рождения, уроженец г. ***, ранее не судим,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Тимченко В.А., объяснение адвоката Гулевича В.В., поддержавшего доводы жалобы осужденного Луненкова П. С. и доводы кассационного представления, мнение прокурора Макаревич Е.В., поддержавшей доводы представления об отмене приговора вследствие нарушения уголовно-процессуального закона, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационном представлении государственный обвинитель, не оспаривая доказанность вины осужденных Луненкова П. С. и Сидоровой Е. В. в совершении преступления и произведенную судом юридическую квалификацию их действий, полагает приговор подлежащим отмене вследствие нарушения уголовно-процессуального закона. В обоснование указывает, что в нарушение п. 6 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора в отношении Сидоровой Е. В. не указан вид исправительного учреждения, в котором она должна отбывать наказание.

В кассационной жалобе осужденный Луненков П. С. выражает несогласие с постановленным приговором, находя чрезмерно суровым назначенное ему наказание. С учетом признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, а также того, что он в МОНД, МОПНД не состоит, по месту работы характеризуется положительно, полагает возможным изменить режим отбывания наказания со строгого на общий.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным, однако подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 379 ч. 1 п. 2 УПК РФ основанием к изменению судебного решения в кассационном порядке является нарушение уголовно-процессуального закона.

Виновность осужденных Луненкова П. С. и Сидоровой Е. В. в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела, что не оспаривается в кассационных представлении и жалобе.

Действиям осужденных дана правильная юридическая оценка.

Наказание осужденным Луненкову П. С. и Сидоровой Е. В. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, соразмерно тяжести совершенного преступления и данным о личностях осужденных.

Вопреки доводам жалобы Луненкова П. С., определяя ему вид и размер наказания, суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, а также наличие таких обстоятельств, смягчающих наказание, как полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья.

Содержащиеся в деле данные, характеризующие осужденного, в том числе и те, на которые указывает в жалобе осужденный, получили объективную оценку.

Вид исправительной колонии для отбывания Луненковым П. С. назначенного ему наказания в виде лишения свободы, судом разрешен правильно.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, назначается в исправительных колониях строгого режима.

Действующее законодательство не содержит каких-либо исключений в части назначения вида колонии в случае их осуждения за преступления, относящихся к категории особо тяжких. Не являются основанием для изменения вида исправительного учреждения и приведенные в жалобе доводы осужденного.

Вместе с этим, в нарушение положений п. 6 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части суд не указал вид и режим исправительного учреждения, в котором Сидорова Е. В. должна отбывать наказание в случае возможной отмены предоставленной ей судом отсрочки отбывания наказания до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста. В связи с этим судебная коллегия полагает необходимым внести соответствующее изменение в приговор.

Аналогичная позиция содержится и в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года №14 « О практике назначения судами видов исправительных учреждений», согласно которому в случае неназначения вида исправительного учреждения вышестоящий суд, рассматривая дело в апелляционном или кассационном порядке либо в порядке надзора, должен назначить осужденному исправительную колонию в соответствии с законом.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, назначается в исправительных колониях общего режима.

Других нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Апатитского городского суда Мурманской области от 12 мая 2011 г. в отношении Сидоровой Е.В. изменить.

Дополнить резолютивную часть приговора указанием об отбывании Сидоровой Е. В. наказания, назначенного ей за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор, в том числе и в отношении Луненкова П.С., оставить без изменения, кассационное представление помощника прокурора г. Апатиты Мурманской области Г. удовлетворить частично. Кассационную жалобу осужденного Луненкова П. С. оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи