Судья Тензин Р.Ю. Дело № 22-1385-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск «14» июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда

в составе:

председательствующего Кирюшина А.К.,

судей Грошенко И.Б. и Грабельниковой Е.Л.,

при секретаре Иовлевой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании от «14» июля 2011 года кассационную жалобу адвоката Островской А.С. в интересах осужденного Ковшара Г.И. А.Н.

на постановление Кандалакшского городского суда Мурманской области от «03» мая 2011 года, которым ходатайство

Ковшара Г.И., *** года рождения, уроженца ***,

осужденного «24» декабря 2008 года Ленинским районным судом г. Мурманска по ст. 111 ч.4 (в редакции Федерального закона РФ от 13.06.1996г. № 63-Ф3) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии,

о приведении приговора Ленинского районного суда г.Мурманска от 24.12.2008г. в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Грошенко И.Б., выслушав адвоката Островскую А.С., поддержавшую доводы кассационной жалобы, и мнение прокурора Макаревич Е.В., полагавшую судебное решение подлежащим отмене, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе адвокат Островская А.С. в интересах осужденного Ковшара Г.И. просит переквалифицировать его действия на ст. 10 УК РФ и Постановлением Конституционного Суда РФ от 20.04.2006г. № 4-П наказание ему должно быть снижено.

Судом постановлено приведенное выше решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Так, статья 9 УК РФ предусматривает, что преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно положениям части 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Оставляя без удовлетворения ходатайство осужденного Ковшара Г.И. и адвоката Островской А.С. о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, суд ошибочно указал, что санкция ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 13.06.1996г. №63-Ф3, поскольку предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкции ч.4 ст.111 УК РФ исключен нижний предел наиболее строгого вида наказания- лишения свободы, что улучшает положение осужденного.

Таким образом ошибочный вывод суда об отсутствии оснований для приведения приговора Ленинского районного суда г.Мурманска от 24.12.2008г. в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, влечет за собой отмену принятого судом решения.

Поскольку ходатайство осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим законом судом по существу не рассмотрено, предрешать вопросы назначения осужденному наказания судебная коллегия не вправе. Указанный вопрос должен стать предметом исследования новым составом суда.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Кандалакшского городского суда Мурманской области от 03 мая 2011 года в отношении Ковшара Г.И. отменить.

Ходатайство осужденного Ковшара Г.И. о приведении приговора Ленинского районного суда г. Мурманска от 24.12.2008 года в соответствие с действующим законодательством вместе с материалом направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей.

Кассационную жалобу адвоката Островской А.С. в интересах осужденного Ковшара Г.И.- удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: