Судья Алексеева И.В. Дело № 22-1485-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск 19 июля 2011 года

Судебная коллегия Мурманского областного суда по уголовным делам в составе:

председательствующего Саломатина И.А.

судей Ганичевой В.В., Тимченко В.А.

при секретаре Федосовой А.Д.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Захарова В.А. в интересах ООО «***»

на постановление Октябрьского районного суда г.Мурманска от 30 мая 2011 года, которым представителю ООО «***» адвокату Захарову В.А. установлен срок до 07.06.2011 года включительно для устранения допущенных недостатков.

Заслушав доклад судьи Саломатина И.А., мнение прокурора Степового С.И., предлагавшего судебное решение отменить, судебная коллегия

установила:

Представитель ООО «***» адвокат Захаров В.А. обратился в суд с жалобой на постановление участкового уполномоченного отдела милиции № 1 УВД по г.Мурманску П. от 14.04.2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе Захаров В.А., выражая несогласие с постановлением суда, находит его незаконным и необоснованным. Ссылаясь на ч.1 ст.125 УПК РФ и постановление Пленума Верховного суда РФ от 10.02.2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», указывает, что при наличии в жалобе недостатков препятствующих ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю, а установление срока для устранения недостатков законом не предусмотрено. По мнению кассатора, в принесенной жалобе содержались все сведения и доводы, необходимые для ее рассмотрения судом. Просит постановление отменить и направить жалобу в тот же суд для принятия к производству.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.125 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Как видно из текста жалобы адвоката Захарова В.А., свое обращение к суду о признании обжалуемого им постановления участкового уполномоченного незаконным и необоснованны, он мотивировал тем, что в ходе проведенной по заявлению ООО «***» проверки участковым уполномоченным не было осуществлено каких-либо значимых действий, направленных на установление обстоятельств, указанных в заявлении; участковый уполномоченный ограничился лишь опросом ряда лиц, заинтересованных в исходе дела; доводы заявления ООО «***» не были проверены вообще.

Изложенное свидетельствует о том, что, вопреки выводам суда, жалоба адвоката Захарова В.А. содержит необходимые для ее рассмотрения сведения, в том числе доводы, обосновывающие требования заявителя.

При таких обстоятельствах принятое судом решение не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Октябрьского районного суда г.Мурманска от 30 мая 2011 года в отношении ООО «***» отменить и направить жалобу в тот же суд для рассмотрения по существу.

Кассационную жалобу адвоката Захарова В.А. удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: