Судья Алисов С.В. Дело № 22-1446/2011 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск 21 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе: председательствующего Кирюшина А.К.,

судей Грошенко И.Б. и Грабельниковой Е.Л.,

при секретаре Степанишиной С.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 июля 2011 года кассационное представление прокурора Октябрьского округа гор. Мурманска Кузьмина А.П. на приговор Октябрьского районного суда гор. Мурманска от 25 мая 2011 года, которым

БАСКОВ Ф.Г., *** года рождения, уроженец гор. ***, ранее судимый по приговорам от:

- 05.06.2007 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением суда от 05.08.2009 года условное осуждение отменено;

- 13.10.2010 года по ст.ст. 116 ч. 1, 116 ч. 1, 119 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ, в силу ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 1 году 5 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 05.06.2007 года, окончательно назначено 1 год 5 месяцев 10 дней лишения свободы, освобождён 10.12.2010 года по отбытии срока,

осужден:

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы;

- по ст. 226 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В силу ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 3-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Пименовой Е.В., поддержавшей доводы представления об отмене приговора, а также объяснение адвоката Чамина В.М., возражавшего против доводов представления и просившего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Басков Ф.Г. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а также в хищении оружия и боеприпасов.

Преступления, как установил суд, совершены им в период с *** в гор. *** при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном представлении прокурор округа Кузьмин А.П., не оспаривая квалификацию действий осужденного и доказанность его вины в совершенных преступлениях, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания, вследствие его чрезмерной мягкости.

В обоснование этого указывает, что санкция ст. 226 ч. 1 УК РФ предусматривает наказание от 3-х до 7-ми лет лишения свободы.

Однако суд, не установив оснований для применения ст. 64 УК РФ, назначил Баскову Ф.Г. наказание ниже низшего предела указанной статьи в размере 2-х лет лишения свободы.

Одновременно указывает, что оснований для назначения осужденному наказания с учетом положения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку Басков Ф.Г. совершил два преступления, которые относятся к категории тяжких, имеет непогашенные и неснятые судимости, с 2009 года состоит на учете в МОНД в связи с употреблением наркотических средств.

Просит приговор отменить, направить уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.

В возражениях на кассационное представление прокурора осужденный Басков Ф.Г. приводит соответствующие доводы о справедливости назначенного ему наказания и просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу требований ст. 379 ч. 1 п.п. 3 и 4 УПК РФ одними из оснований отмены судебного решения в кассационном порядке являются неправильное применение уголовного закона, а также его несправедливость.

Так, признав доказанным вину Баскова в совершении преступления, предусмотренного ст. 226 ч. 1 УК РФ, суд первой инстанции назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Вместе с тем, санкция ст. 226 ч. 1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от 3 до 7 лет лишения свободы.

Чтобы назначить Баскову по указанной норме закона лишение свободы сроком на 2 года, при общем порядке рассмотрения дела и с учетом требований ст. 64 УК РФ.

Однако, как это следует из приговора, суд первой инстанции исключительных обстоятельств по делу не установил, решения о применении требований ст. 64 УК РФ не принимал.

При таких обстоятельствах, назначенное Баскову наказание в виде лишения свободы по ст. 226 ч. 1 УК РФ не могло быть менее 3 лет лишения свободы.

Неправильное применение уголовного закона, привело к несправедливости назначенного Баскову наказания за совершенное преступление, предусмотренное ст. 226 ч. 1 УК РФ, а соответственно и назначенное по совокупности с преступлением, предусмотренным ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как об этом правильно указал прокурор в представлении.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия отменяет приговор в отношении Баскова в полном объеме и направляет уголовное дело в отношении него на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе.

При повторном рассмотрении дела, суду первой инстанции надлежит рассмотреть уголовное дело в строгом соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, при доказанности вины Баскова, правильно применить уголовный закон, назначив ему справедливое наказание.

Установленный при назначении дела к слушанию срок содержания Баскова под стражей истекает 4 августа 2011 года.

Решая вопрос о мере пресечения, судебная коллегия учитывает обстоятельства инкриминируемых ему преступлений, его личность, установленные ранее обстоятельства, послужившие к его аресту и которые не потеряли свою актуальность и значимость в настоящее время, продлевает срок содержания Баскова под стражей на 1 месяц, то есть до 4 сентября 2011 года включительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Октябрьского районного суда гор. Мурманска от 25 мая 2011 года в отношении БАСКОВА Ф.Г. отменить.

Уголовное дело в отношении Баскова Ф.Г. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а» и 226 ч. 1 УК РФ направить на новое судебное разбирательство в Октябрьский районный суд гор. Мурманска в ином составе.

Меру пресечения в отношении Баскова Ф.Г. в виде заключения под стражей оставить без изменения, продлив срок ее действия на 1 месяц, то есть до 4 сентября 2011 года включительно.

Представление прокурора Октябрьского округа гор. Мурманска Кузьмина А.П. - удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: