Судья Писаренко О.А. Дело № 22-1413/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск 19 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего Саломатина И.А.

судей Ганичевой В.В. и Тимченко В.А.

с участием прокурора Степового С.И.

при секретаре Федосовой А.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Мурманске дело по кассационной жалобе осужденного Селивоненко А.А. на постановление Кольского районного суда Мурманской области от 11 мая 2011 года, которым ходатайство осужденного

Селивоненко А.А., *** года рождения, уроженца ***, судимого:

- 20.01.1999 года (с учетом постановлений от 08.10.2002 года, 27.10.2004 года) по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) к 4 годам лишения свободы, освобожден 12.03.2003 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 8 дней;

- 03.09.2003 года (с учетом пересмотра приговора) по ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа, по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ окончательно к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 30.09.2005 года с заменой неотбытой части наказания исправительными работами на 1 год 10 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

- 03.03.2006 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.3 ст.158 УК РФ (4 эпизода) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ окончательно к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 13.02.2009 года по отбытию срока наказания;

- 03.06.2009 года по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправи­тельной колонии особого режима, отбывающего наказание в ФКУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской области,

- о приведении приговоров от 20.01.1999 года, 03.09.2003 года, 03.03.2006 года и 03.06.2009 года в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, удовлетворено частично.

Постановлено считать Селивоненко А.А. осуждённым:

- по приговору от 20.01.1999 года (с учетом постановлений от 08.10.2002 года, 27.10.2004 года) по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 4 годам лишения свободы;

- по приговору от 03.09.2003 года (с учетом кассационного определения от 21.11.2003 года, постановления от 12.07.2004 года) по ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа, по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ (с приговором от 20.01.1999 года) окончательно к 4 годам 2 месяцам лишения свободы;

- по приговору от 03.03.2006 года (с учетом постановления от 14.07.2008 года, кассационного определения от 15.08.2008 года) по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 8 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, по ч.3 ст.158 УК РФ (4 эпизода) (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждый. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ окончательно к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.

В остальной части ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Ганичевой В.В., мнение прокурора Степового С.И, полагавшего постановление постановленным законно и обоснованно, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Селивоненко А.А., ссылаясь на нормы уголовного законодательства, а также Постановление Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 года № 4-П, находит постановление суда незаконным и просит его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению.

В соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

В соответствии с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ внесены изменения, согласно которым из санкции названных статей исключен низший предел наказания в виде исправительных работ и ареста, а из санкций ч.3 ст.158, ч.2 ст.161 УК РФ исключил низший предел наказания в виде лишения свободы, что в соответствии со ст.10 УК РФ, улучшает положение осужденного.

Учитывая приведенные обстоятельства, суд обоснованно переквалифицировал действия Селивоненко А.А. по приговору от 20.01.2009 года на ч.1 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, по приговору от 03.09.2003 года на ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и п.п. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, по приговору от 03.03.2006 года на ч.1 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, что в свою очередь не является безусловным основанием к смягчению назначенного осужденному наказания, поскольку оно является справедливым, назначенным в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений. При этом суд правильно исходил из того, что вид и размер наказания, находится в пределах санкций статей в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и является соразмерным содеянному, поэтому доводы жалобы осужденного о снижении наказания судебная коллегия отклоняет.

В связи с тем, что Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в ч.3 ст.162 УК РФ изменений смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного не вносилось, квалификация действий осужденного верно оставлена без изменения.

Вместе с тем, суд, учтя изменения, внесенные в приговор от 3.03.2006 года Брасовским районным судом Брянской области 14.07.2008 года и кассационной инстанцией 15.08.2008 года, ошибочно не исключил осуждение Селивоненко по ч.1 ст.158 УК РФ по указанному приговору. Поэтому судебная коллегия в этой части вносит изменения в постановление суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кольского районного суда Мурманской области от 11 мая 2011 года в отношении Селивоненко А.А. – изменить, исключить из резолютивной части постановления указание об осуждении Селивоненко А.А. по приговору от 03.03.2006 года по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 8 месяцам лишения свободы.

В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи –