Судья Тензин Р.Ю. Дело №22-1516/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск 21 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда

в составе:

председательствующего Кирюшина А.К.

судей Шайдуллина Н.Ш., Грабельниковой Е.Л.

при секретаре Степанишиной С.Н.

рассмотрела в судебном заседании

от 21 июля 2011 года

кассационную жалобу осужденного Билана И.А.

на постановление Кандалакшского городского суда Мурманской области

от 25 мая 2011 года, которым

ходатайство осужденного БИЛАНА И.А., *** года рождения, уроженца ***, судимого:

- 15.01.2009 года по ч.1 ст.162 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 12.04.2010 года по п.п. «а, в, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам, п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ к 1 году, а по совокупности преступлений к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 15.01.2009 года к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,-

о приведении приговоров в соответствие изменениям, внесенными в уголовный закон, удовлетворено частично.

Постановлено считать Билана И.А. осужденным по приговору от 15.01.2009 года по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

По приговору от 12.04.2010 года по п.п. «а, в, г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к окончательному наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Отбывая наказание по приговору Первомайского районного суда г.Мурманска от 12.04.2010 года, осужденный Билан И.А. обратился с ходатайством в Кандалакшский городской суд Мурманской области, в котором просил рассмотреть вопрос о приведении состоявшихся в отношении него приговоров в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Судом вынесено вышеприведенное судебное решение.

Заслушав доклад судьи Шайдуллина Н.Ш., выслушав осужденного Билана И.А., участвовавшего в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи, и адвоката Донецкого В.Б., поддержавших доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Теткина К.Б., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

в кассационной жалобе осужденный Билан И.А., выражая несогласие с постановлением, просит снизить размер назначенных наказаний по приговорам от 15.01.2009 года и 12.04.2010 года. В обоснование указывает, что Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года внесены изменения, которые, по его мнению, улучшают положение осужденных, что дает основания для смягчения наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

В соответствии с Федеральным законом РФ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07 марта 2011 года в санкции статей закона, по которым Билан был осужден вышеназванными приговорами, внесены изменения, улучающие положение осужденного.

Рассмотрев ходатайство Билана, который просил решить вопрос о смягчении наказания по обоим приговорам как по статьям закона, по которым он осужден, так и окончательного наказания, назначенного по совокупности приговоров, суд обоснованно переквалифицировал действия Билана по обоим приговорам на статьи закона в новой редакции. Вместе с тем отказывая в удовлетворении ходатайства Билана в части смягчения наказания, суд в постановлении свой вывод никак не мотивировал, сославшись лишь на то, что назначенное Билану наказание находится в пределах санкций примененных статей закона.

Вместе с тем, согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом - независимо от того, в какой процессуальной стадии решается вопрос, подлежат применению все установленные УК РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора. Таким образом, суд, приводя приговор в соответствие с действующим законодательством в части изменения закона, подлежащего применению и признав, что новый закон улучшает положение осужденного, обязан был привести мотивы, по которым он пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства в части смягчения наказания.

Таким образом, и исходя из требований ст. 7 УПК РФ, предписывающей мотивировать решения, принятые по результатам рассмотрения ходатайства, обжалуемое постановление суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,-

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление судьи Кандалакшского городского суда Мурманской области от 25 мая 20110 года в отношении Билана И.А. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Кассационную жалобу Билана И.А.- удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: