Судья Кулдыкин А.В.

Дело № 22-1869-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Мурманск 02 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего Саломатина И.А.

судей Головина Ю.Л., Ганичевой В.В.

при секретаре Жиделевой Ю.С.

рассмотрела в судебном заседании от 02 августа 2011 года кассационную жалобу адвоката Васильевой Л.А. в интересах обвиняемого Г. на постановление Октябрьского районного суда г.Мурманска от 22 июля 2011 года, которым

Г., ***, ***, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.188 ч.2 УК РФ, ст.30 ч.1-ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, всего до 6 месяцев, то есть по 26 сентября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Головина Ю.Л., объяснения адвоката Васильевой Л.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Степового С.И., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе адвокат Васильева Л.А. ставит вопрос об отмене постановления вследствие нарушения уголовно-процессуального закона.

В обоснование жалобы указывает, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей рассмотрено Октябрьским районным судом г.Мурманска с нарушением территориальной подсудности, поскольку в силу ст.152 УПК РФ место производства предварительного расследования определяется исходя из места совершения преступления, а не места расположения органа, проводящего расследование.

Местом предварительного расследования уголовного дела по обвинению Г. на 22 июля 2011 года является г.Брянск, а из объяснений следователя Блохина Р.А. следует, что возможно предъявление обвинения Г. в совершении преступления на территории Ленинского района г.Мурманска.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Так, в силу части 1 ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца.

В соответствии с частью 2 статьи 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей в порядке, установленном частью 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения.

Согласно части 8 статьи 109 УПК РФ ходатайство о продлении срока содержания под стражей должно быть представлено в суд по месту производства предварительного расследования, либо по месту содержания обвиняемого под стражей.

Как следует из материалов дела, 26 марта 2011 года СО УФСКН по Брянской области возбуждено уголовное дело № *** по признакам состава преступления, предусмотренного ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, в отношении Г., в этот же день Г. задержан в порядке ст.91 УПК РФ в качестве подозреваемого.

28 марта 2011 года Брянским районным судом Брянской области в отношении подозреваемого Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 26 мая 2011 года, поскольку установлено, что имеются основания полагать, что Г., оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда и воспрепятствовать расследованию.

01 апреля 2011 года Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ.

18 мая 2011 года срок предварительного расследования продлен заместителем начальника СО УФСКН РФ по Брянской области Орловым А.Г. до 4 месяцев, то есть до 26 июля 2011 года.

20 мая 2011 года Брянским районным судом Брянской области срок содержания обвиняемого Г. под стражей продлен на 2 месяца, всего до 4-х месяцев, то есть по 26 июля 2011 года.

24 мая 2011 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст.188 ч.2 УК РФ, и соединено в одно производство с вышеуказанным делом.

24 мая 2011 года Г. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.188 ч.2 УК РФ, ст.30 ч.1-ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ.

01 июня 2011 года заместителем начальника Зонально-следственного управления Следственного департамента ФСКН России полковником полиции Кирилишиным В.А. уголовное дело № *** изъято из производства старшего следователя СО УФСКН России по Брянской области и передано начальнику следственного отдела УФСКН России по Мурманской области подполковнику Сняткову А.В. для организации расследования.

25 июня 2011 года уголовное дело №***, возбужденное в отношении Г. принято к производству заместителем начальника Следственного отдела Управления ФСКН России по Мурманской области Калушиным С.А.

Постановлением заместителя начальника Следственного отдела Управления ФСКН России по Мурманской области Калушина С.А. от 25 июня 2011 года обвиняемый Г. переведен из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области в ФКУ СИЗО-1 УФСИН по Мурманской области для производства следственных и иных процессуальных действий.

18 июля 2011 года уголовное дело принято к производству старшим следователем по ОВД СО УФСКН России по Мурманской области Блохиным Р.А.

19 июля 2011 года заместителем начальника Следственного отдела Управления ФСКН России по Мурманской области Калушиным С.А. продлен срок предварительного следствия по уголовному делу на 2 месяца, всего до 6 месяцев, то есть до 26 сентября 2011 года.

19 июля 2011 года следователем с согласия руководителя следственного органа перед Ленинским районным судом города Мурманска возбуждено ходатайство о продлении срока содержания Г. под стражей и 21 июля 2011 года представлено в суд.

21 июля 2011 года постановлением Ленинского районного суда г.Мурманска указанное ходатайство следователя передано для рассмотрения в Октябрьской районный суд г.Мурманска по месту содержания обвиняемого под стражей.

22 июля 2011 года постановлено обжалуемое решение, из которого следует, что окончить предварительное расследование в установленный срок невозможно в силу объективных причин, а основания, послужившие для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились.

Судебная коллегия находит, что выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных материалах дела.

С учетом представленных конкретных фактических сведений суд правильно пришел к выводу, что оснований для изменения меры пресечения обвиняемому не имеется. Установленный судом срок содержания под стражей не превышает шести месяцев, соразмерен характеру предъявленного обвинения, которое в сторону смягчения не изменилось, как не изменились и основания, послужившие для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Доводы кассационной жалобы не подлежат удовлетворению, так как ходатайство рассмотрено в соответствии с ч.8 ст.109 УПК РФ Октябрьским районным судом города Мурманска по месту содержания обвиняемого Г. под стражей.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Октябрьского районного суда города Мурманска от 22 июля 2011 года в отношении Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Васильевой Л.А., - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: