Судья Провоторова Т.Б. Дело № 22-1694/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск 09 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего Кирюшина А.К.,

судей Ганичевой В.В. и Вахрамеева Д.Ф.

с участием прокурора Макаревич Е.В.

адвоката Донецкого В.Б.

при секретаре Федосовой А.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Мурманске дело по кассационной жалобе осужденного Тонояна И.А. на приговор Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 07 июня 2011 года, которым

Тоноян И.А., *** года рождения, уроженец ***, гражданин ***, судимый 6.05.2006 года по ст. 162 ч.3 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

- осужден по ч.3 ст.30, ч. 1 ст.105 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13.06.1996 года № 63-ФЗ) к 6 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ганичевой В.В., выслушав объяснение адвоката Донецкого В.Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Макаревич Е.В., полагавшей приговор постановленным законно и обоснованно, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тоноян И.А. признан виновным в покушении на убийство.

Преступление, как установил суд, совершено в период времени с 18 часов 00 минут 09 августа 2000 года до 06 часов 00 минут 10 сентября 2000 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Тоноян И.А. находит назначенное наказание чрезмерно суровым.

Полагает, что в связи с тем, что ранее был не судим, полностью признал свою вину в совершенном преступлении и изобличил других соучастников преступления и им были выполнены все обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве, то назначенное наказание является суровым.

По месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, по месту прохождения воинской службы – положительно. Имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь. В связи с этим просит снизить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Судом соблюден порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с соблюдением требований главы 40.1 УПК РФ.

Суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Тоноян И.А., обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Постановив обвинительный приговор, суд правильно квалифицировал действия Тонояна И.А. по ч.3 ст.30, ч. 1 ст.105 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13.06.1996 года № 63-ФЗ) УК РФ.

При назначении наказания судом в соответствии со ст. 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также требования ч.4 ст.62 и 66 УК РФ. В соответствии с частью 2 статьи 62 УК РФ судом обоснованно не применены ее положения, т.к. суд усмотрел в действиях осужденного отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.63 УК РФ, которые подтверждаются установленными судом фактическим обстоятельствами содеянного осужденным и на них имеется ссылка в обвинительном заключении. Кроме того, они не оспаривались стороной защиты в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия отвергает доводы Тонояна И.А. о том, что суд не учел, что им выполнены все обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве, и находит назначенное наказание справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 07 июня 2011 года в отношении Тонояна И.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи –