КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего судьи – Кирюшина А.К.,

судей – Вахрамеева Д.Ф. и Венедиктова А.А.,

при секретаре Мининой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 16 августа 2011 года

кассационную жалобу осужденной Козловой С.В.

на приговор Кандалакшского городского суда Мурманской области от 15 июня 2011 года, которым:

КОЗЛОВА С.В., ***, судимости не имеющая,

осуждена по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Вахрамеева Д.Ф., объяснения осужденной Козловой С.В. посредством видеоконференц-связи, поддержавшей доводы своей кассационной жалобы, а также мнение прокурора Бирюлевой С.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Козлова С.В. признана виновной в совершении незаконной перевозки без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление, как установил суд, совершено в *** года и окончено по пути следования в г.*** при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденная Козлова С.В., не оспаривая доказанность своей вины и юридическую квалификацию совершенного ею преступления, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

В обоснование жалобы указывает, что суд не учел в качестве смягчающих обстоятельств отсутствие у нее судимости, наличие тяжело больной матери, которая нуждается в постоянном уходе и помощи, а также совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств и по мотиву сострадания по отношению к своей матери, поскольку своими действиями она хотела улучшить материальное положение их семьи. Полагает, что совокупность данных обстоятельств можно признать исключительными и назначить ей более мягкое наказание с применением статьи 64 УК РФ, либо условное осуждение в соответствии со статьей 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Приговор в отношении Козловой С.В. постановлен без проведения судебного разбирательства в связи с согласием осужденной с предъявленным ей обвинением. Особый порядок постановления такого приговора, установленный положениями главы 40 УПК РФ, судом соблюден.

При этом, суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Козлова С.В., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановил обвинительный приговор.

Действиям осужденной дана верная юридическая оценка.

Наказание Козловой С.В. назначено в соответствии с требованиями статей 60, 62 УК РФ и части 7 статьи 316 УПК РФ, с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ, и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденной, в том числе ее возраста, состоянии здоровья, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Судом учтено, что осужденная совершила умышленное тяжкое преступление, при этом судимости не имеет, к административной ответственности не привлекалась, на учете у нарколога и психиатра не состоит, в тоже время по месту жительства охарактеризована отрицательно, как лицо, злоупотребляющее алкоголем, в отношении двоих несовершеннолетних детей осужденная лишена родительских прав.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании статьи 61 УК РФ учел полное признание осужденной своей вины и раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Других смягчающих обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как и оснований для применения статьи 64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также применения условного осуждения в соответствии со статьей 73 УК РФ, судом не установлено. Судебная коллегия таких обстоятельств также не находит.

Вопреки доводам осужденной оснований считать, что преступление совершено в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, не имеется.

С учетом изложенного, а также характера и повышенной степени общественной опасности совершенного преступления, суд пришел к правильному выводу о не возможности исправления осужденной без изоляции от общества и обоснованно назначил ей наказание в виде реального лишения свободы, срок которого определил в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Также, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд посчитал возможным не назначать осужденной дополнительное наказание в виде штрафа.

Общий режим исправительной колонии, в которой определено отбывать наказание, назначен в соответствии с требованиями пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ, поскольку Козлова С.В. осуждена к лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами, поскольку вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное осужденной наказание по своему виду и размеру, соответствует характеру и тяжести совершенного преступного деяния, отвечает цели наказания в виде исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Таким образом, судом учтены все данные о личности осужденной и смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые ею обращено внимание в своей кассационной жалобе.

При этом, доводы Козловой С.В. о ее семейном положении, а именно о наличии у нее матери, нуждающейся со слов осужденной по состоянию здоровья в поддержке и уходе, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку последние не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и само по себе данные обстоятельства не являются основанием для смягчения назначенного наказания.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, в том числе по доводам кассационной жалобы, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Кандалакшского городского суда Мурманской области от 15 июня 2011 года в отношении КОЗЛОВОЙ С.В. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: