КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего судьи – Кирюшина А.К.,

судей – Вахрамеева Д.Ф. и Венедиктова А.А.,

при секретаре Внук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 16 августа 2011 года

кассационную жалобу осужденного Зиновьева А.А.

на приговор Октябрьского районного суда г.Мурманска от 29 июня 2011 года, которым:

ЗИНОВЬЕВ А.А., ***, судимый:

1)     31.05.2011 по ст.228 ч.2 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения;

2)     22.06.2011 по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 31.05.2011 к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима (наказание не отбыто);

осужден за три преступления, предусмотренные ст.166 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 8 месяцам лишения свободы за каждое из преступлений, по ст.228 ч.2 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний – к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Ленинского районного суда г.Мурманска от 22 июня 2011 года окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Вахрамеева Д.Ф., объяснение защитника – адвоката Донецкого В.Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, а также мнение прокурора Бирюлевой С.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Зиновьев А.А. признан виновным в совершении трех неправомерных завладений автомобилями (угонах), а также в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ в особо крупном размере.

Преступления, как установил суд, совершены в период с *** года в г.*** при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Зиновьев А.А., не оспаривая доказанность своей вины и юридическую квалификацию совершенных им преступлений, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

В обоснование жалобы просит учесть в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, его молодой возраст, состояние здоровья, а именно ***, а также ***. В связи с чем, просит приговор изменить, назначив ему наказание с применением статьей 73 УК РФ, в виде условного осуждения к лишению свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Приговор в отношении Зиновьева А.А. постановлен без проведения судебного разбирательства в связи с согласием осужденного с предъявленным ему обвинением. Особый порядок постановления такого приговора, установленный положениями главы 40 УПК РФ, судом соблюден.

При этом, суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Зиновьев А.А., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановил обвинительный приговор.

Действиям осужденного дана верная юридическая оценка.

Наказание Зиновьеву А.А. назначено в соответствии с требованиями статей 60 УК РФ и части 7 статьи 316 УПК РФ, с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, в том числе состояния его здоровья и семейного положения, а также обстоятельств, смягчающих наказание, и влияния назначенного наказания на его исправление.

Осужденный совершил четыре умышленных преступления, из которых три – относятся к категории преступлений средней тяжести, а одно – к категории тяжких преступлений.

Судом также учтено, что Зиновьев А.А. неоднократно привлекался к административной ответственности, вместе с тем, в быту и по месту содержания под стражей в целом охарактеризован удовлетворительно, состоял на учете у ***, при этом по заключениям судебных наркологической и психиатрической комиссий экспертов страдает ***Учитывая, что данные особенности личности осужденного не мешали ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд обоснованно признал Зиновьева А.А. по отношению к содеянному вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании статьи 61 УК РФ учел наличие у осужденного ***, полное признание им своей вины, его раскаяние в содеянном, явки с повинной по трем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.166 УК РФ, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

При этом, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, что позволило применить положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Кроме того, совокупность смягчающих обстоятельств, а также молодой возраст осужденного и его состояние здоровья суд признал исключительными, что позволило при назначении наказания за преступление, предусмотренное ст.228 ч.2 УК РФ, применить положения статьи 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом за совершение данного преступления.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд пришел к правильному выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества и обоснованно назначил ему наказание в виде реального лишения свободы.

При этом, учитывая материальное положение осужденного, суд посчитал возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами и также не находит оснований для условного осуждения Зиновьева А.А., поскольку вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное осужденному наказание по своему виду и размеру, как за каждое из преступлений, так и по совокупности преступлений, является справедливым, соответствует характеру и тяжести совершенных преступных деяний, отвечает цели наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении окончательного наказания по совокупности преступлений суд правильно применил положения части 5 статьи 69 УК РФ, поскольку данные преступления совершены до вынесения последнего по времени приговора Ленинского районного суда г.Мурманска от 22 июня 2011 года.

Общий режим исправительной колонии, в которой определено отбывать наказание осужденному, назначен в соответствии с требованиями пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ, поскольку Зиновьев А.А. осужден к лишению свободы, в том числе за совершение тяжких преступлений, при этом признается ранее не отбывавшим лишение свободы.

Таким образом, судом учтены все данные о личности осужденного и смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые им обращено внимание в своей кассационной жалобе.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, в том числе по доводам кассационной жалобы, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Октябрьского районного суда г.Мурманска от 29 июня 2011 года в отношении ЗИНОВЬЕВА А.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: