Судья Дулов Е.Ю. Дело № 22-1863/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск 23 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего Кирюшина А.К.,

судей Ганичевой В.В. и Головина Ю.Л.

с участием прокурора Пименовой Е.В.

адвоката Донецкого В.Б.

при секретаре Внук А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Мурманске дело по кассационной жалобе осужденного Мильцына В.Г. на приговор Кольского районного суда Мурманской области от 21 июня 2011 года, которым

Мильцын В.Г., *** года рождения, уроженец ***, гражданин ***, ранее не судимый,

- осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ по эпизоду от 24.03.2011 г. к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ по эпизоду от 02.04.2011 г. к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Ганичевой В.В., выслушав объяснение осужденного Мильцына В.Г., в режиме видеоконференц-связи и адвоката Донецкого В.Б., поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Пименовой Е.В., полагавшей приговор постановленным законно и обоснованно, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мильцын В.Г. признан виновным в совершении двух покушений на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступления, как установил суд, совершены 24 марта и 02 апреля 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Мильцын В.Г. высказывает несогласие с приговором. Считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Просит признать наличие у него хронических заболеваний исключительным обстоятельством и с применением положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ назначить условное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Васильченко Т.В. просит оставить приговор без изменения. Считает правильно назначенным срок наказания и вид исправительного учреждения.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Судом принято решение в особом порядке. Дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства, с соблюдением закона, требований главы 40 УК РФ.

Согласно протокола судебного заседания, суд выяснял у Мильцына В.Г. понятно ли ему предъявленное обвинение, полностью ли он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает ли он свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено оно добровольно, после консультаций с защитником.

Мильцыну В.Г. разъяснялось, что суд, рассматривая дело в особом порядке, не проводит исследование собранных по делу доказательств.

В судебном заседании Мильцын В.Г. и его защитник не оспаривали ни обстоятельства совершенного преступления, ни юридическую оценку содеянного, что позволило суду не проводить в общем порядке исследование собранных по делу доказательств.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не рассматривает доводы касающиеся фактических обстоятельств дела.

Наказание назначено осужденному в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и всех влияющих на ответственность обстоятельств. Оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ коллегия не усматривает, и соглашается с выводом суда о назначении наказания в виде лишения свободы, не находя его чрезмерно суровым.

Суд правильно применил при назначении наказания правила ст. 62, 66 УК РФ и 316 УПК РФ. Однако не учел, что назначаемый размер наказания выходит за рамки низшего предела санкции ч.1 ст. 228.1 УК РФ, и в этом случае для применения данных норм закона в резолютивной части приговора следует сослаться на статью 62 УК РФ.

Судебная коллегия дополняет резолютивную часть приговора указанием на назначение наказания по двум преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением правил ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кольского районного суда Мурманской области от 21 июня 2011 года в отношении Мильцына В.Г. – изменить.

Считать назначенное Мильцину В.Г. наказание по двум преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года 8 месяцев за каждое преступление.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Мильцына В.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи –