Судья Мухаметшина А.И. Дело № 22-1796/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Мурманск 18 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе: председательствующего Кирюшина А.К. судей Шайдуллина Н.Ш., Тимченко В.А. при секретаре Наволоцкой Н.М. рассмотрев в судебном заседании от «18» августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Хударева А.В. на приговор Ленинского районного суда г.Мурманска от 22 июня 2011 года, которым ХУДАРЕВ А.В., *** года рождения, уроженец ***, гражданин ***, судимый: - 02.02.2005 года (с учетом кассационного определения от 21.04.2005 года) по ч.3 ст.160, ч.3 ст.159 (7 преступлений) УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 27.09.2004 года к 5 годам лишения свободы, постановлением от 08.11.2006 года неотбытая часть наказания в виде 2 лет 5 месяцев 14 дней лишения свободы заменена исправительными работами на срок 2 года; постановлением от 11.07.2007 года исправительные работы заменены на 6 месяцев 23 дня лишения свободы, освобожденный 01.02.2008 года по отбытии срока наказания; - 05.11.2008 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденный 17.06.2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 18 дней,- осужден по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Хударев А.В. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление, как установил суд, совершено 01 апреля 2011 года в г.Мурманске при обстоятельствах, указанных в приговоре. Дело рассмотрено в особом порядке. Заслушав доклад судьи Шайдуллина Н.Ш., выслушав осужденного Хударева А.В., участвовавшего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, адвоката Стефаненко Э.В., в интересах осужденного просившей о смягчении Худареву А.В. наказания, мнение прокурора Мордань Е.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,- УСТАНОВИЛА: в кассационной жалобе осужденный Хударев А.В. находит приговор несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что имеет постоянное место жительства и работы, доход, а также малолетних детей. Полагает, что находясь на свободе, сможет в короткий промежуток времени полностью загладить вину перед потерпевшим. Просит назначить наказание с применением ст.73 УК РФ. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Рахматуллова Л.Т. находит доводы осужденного несостоятельными и просит оставить приговор без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. В судебном заседании Хударев А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, что дало суду основания рассмотреть дело в особом порядке. Условия, при которых осуществляется судебное производство по такой категории дел, соблюдены. Действиям Хударева А.В. дана правильная юридическая оценка. Наказание осужденному назначено с соблюдением требований статей 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного. Вопреки доводам кассационной жалобы, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст.73 УК РФ или иного вида наказания, не связанного с лишением свободы. При этом суд также исходил из того, что Хударев А.В. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с заявленным гражданским иском на сумму причиненного потерпевшему ущерба, к административной ответственности не привлекался, по последнему месту отбывания наказания и месту жительства зарекомендовал себя удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Также суд учитывал наличие у Хударева А.В. заболеваний. Наличие у осужденного малолетних детей обоснованно признано судом как обстоятельство, смягчающее наказание. В то же время, поскольку Хударев А.В. ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, с учетом всех конкретных обстоятельств преступления, являющегося тождественным с теми, за которые Хударев А.В. ранее осуждался, суд обоснованно назначил ему наказание, связанное с изоляцией от общества. При этом правильно признал обстоятельством, отягчающим наказание, наличие в действиях Хударева А.В. рецидива преступлений. Судебная коллегия находит выводы суда в части назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы мотивированными. Все обстоятельства, предусмотренные законом, в полной мере учтены судом при решении данного вопроса. Назначенное осужденному наказание судебная коллегия является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения по доводам кассационной жалобы не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,- ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Ленинского районного суда г.Мурманска от 22 июня 2011 года в отношении Хударева А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Хударева А.В. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: