Судья Артамонов М.Г.

Дело № 22-1855-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск 23 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего Кирюшина А.К.

судей Головина Ю.Л., Ганичевой В.В.

при секретаре Внук А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 23 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Ершова В.А. на постановление Кольского районного суда Мурманской области от 16 июня 2011 года, которым приведены в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года приговоры от 16 марта 2005 года и 22 января 2009 года в отношении осужденного Ершова В.А.

Ершов В.А., *** года рождения, уроженец *** области, ранее судимый:

13 января 1999 года приговором Дедовичского районного суда Псковской области по ст.150 ч.4, ст.158 ч.3 п. «в», ст.30 ч.3 – 166 ч.2 п. «б» УК РФ, ст.166 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ(тяжкое преступление), ст.167 ч.1 УК РФ в силу ст.69 ч.3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

09 февраля 1999 года приговором Дедовичского районного суда Псковской области по ст.160 ч.3 п. «в» УК РФ к 5 годам лишения свободы, в силу ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 13 января 1999 года к 5 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденный 12 апреля 2004 года по сроку;

16 марта 2005 года приговором Дновского районного суда Псковской области(постановлен в особо порядке) по ст. 162 ч. 2 УК РФ(тяжкое преступление) к 6 годам лишения свободы, освобожденный 11 июля 2008 года условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 4 месяца 10 дней,

осужден 22 января 2009 года приговором Дновского районного суда Псковской области(постановлен в особом порядке) от по ст. 162 ч. 1 УК РФ(тяжкое преступление) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 16 марта 2005 года окончательно к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Ершов В.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров от 13 января 1999 года, 09 февраля 1999 года, 16 марта 2005 года и 22 января 2009 года в соответствие с новым уголовным законом от 7 марта 2011 года.

Постановлено считать Ершова В.А. осужденным:

16 марта 2005 года приговором Дновского районного суда Псковской области от по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 6 годам лишения свободы;

22 января 2009 года приговором Дновского районного суда Псковской области от по ст. 162 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальной части ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Головина Ю.Л., мнение прокурора Пименовой Е.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Ершов В.А. оспаривает законность судебного постановления в части отказа в пересмотре приговоров от 13 января 1999 года и 09 февраля 1999 года, полагая, что их пересмотр влечет изменение вида рецидива и соответственно вида исправительного учреждения. Просит изменить постановление суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.

Так, статья 9 УК РФ предусматривает, что преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно положениям части 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

В силу ст. 10 УК РФ суд правильно привел приговоры от 16 марта 2005 года и от 22 января 2009 года в соответствие с Федеральным законом Российской Федерации № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, поскольку этим законом в санкции части 1 и части 2 статьи 162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде в виде лишения свободы, что в соответствии со ст.10 УК РФ улучшает положение осужденного.

Правильно суд установил, что оснований для пересмотра приговоров от 13 января 1999 года и от 09 февраля 1999 года не имеется, так как наказание по данным приговорам отбыто фактически 12 апреля 2004 года.

Доводы осужденного о том, что пересмотр указанных приговоров может повлиять на изменение режима исправительной колонии, назначенного приговором от 22 января 1999 года необоснованны.

Так приговором от 13 января 1999 года Ершов был осужден в числе остальных преступлений за угон, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а данное деяние по действующему уголовному закону относится к категории тяжких преступлений.

Поскольку окончательное наказание осужденному было назначено приговором от 09 февраля 1999 года по совокупности с наказанием по приговору от 13 января 1999 года в порядке ст.69 ч.5 УК РФ, от которого он освобожден 12 апреля 2004 года по сроку, то срок погашения судимости за тяжкое преступление в силу ст.86 УК РФ исчисляется со дня фактического освобождения и истекает через 6 лет, то есть 12 апреля 2010 года.

То есть судимость за тяжкое преступление по приговору от 13 января 1999 года на день постановления приговора 22 января 2009 года не была погашена.

Федеральным законом Российской Федерации № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года не изменена категория тяжких преступлений, предусмотренных ст.162 ч.1 и ст.162 ч.2 УК РФ.

Соответственно на день постановления приговора от 22 января 2009 года Ершов В.А. два раза(13 января 1999 года и 16 марта 2005 года) осуждался за тяжкие преступления к реальному лишению свободы и вновь осужден(22 января 2009 года) за тяжкое преступление к лишению свободы. При указанных обстоятельствах в силу ст.18 ч.3 п. «а» УК РФ в действиях осужденного Ершова по приговору от 22 января 2009 года содержится особо опасный рецидив. Поэтому на основании ст.58 ч.1 п. «г» УК РФ Ершов должен отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.

Как следует из обжалуемого постановления, при приведении приговоров от 16 марта 2005 года и от 22 января 2009 года в соответствие с новым уголовным законом, оснований для снижения наказания осужденному Ершову В.А. не установлено.

Судебная коллегия находит, что выводы суда об отсутствии оснований для смягчения наказания по приговорам от 16 марта 2005 года и от 22 января 2009 года являются ошибочными, так как суд не учел требований части 2 статьи 10 УК РФ.

Так, в соответствии с частью 2 статьи 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Поскольку наказание в виде лишения свободы, которое отбывается Ершовым за преступления, предусмотренные ст.162 ч.2 и ст.162 ч.1 УК РФ, новым уголовным законом смягчается путем исключения нижнего предела наказания в виде лишения свободы, данное обстоятельство является основанием для смягчения наказания осужденному в соответствии со ст.6 и 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности Ершова, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

При этом судебная коллегия учитывает, что Федеральным законом Российской Федерации № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года не внесено изменений в статью 68 УК РФ, которые бы позволили снизить назначенное осужденному по правилам рецидива преступлений наказание.

Поэтому при снижении наказания судебная коллегия учитывает, что в соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ размер наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

С учетом изложенных обстоятельств наказание, назначенное Ершову В.А. по приговорам от 16 марта 2005 года и от 22 января 2009 года, подлежит снижению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Кольского районного суда Мурманской области от 16 июня 2011 года в отношении осужденного Ершова В.А. изменить.

По приговору от 16 марта 2005 года снизить назначенное Ершову В.А. по ст. 162 ч. 2 УК РФ(в редакции ФЗ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года) наказание с 6 лет лишения свободы до 5 лет 11 месяцев лишения свободы.

По приговору от 22 января 2009 года снизить назначенное Ершову В.А. по ст. 162 ч. 1 УК РФ(в редакции ФЗ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года) наказание с 4 лет 6 месяцев лишения свободы до 4 лет 5 месяцев лишения свободы, окончательное наказание назначенное в порядке ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 16 марта 2005 года снизить с 6 лет 6 месяцев лишения свободы до 6 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: