Мировой судья Хафизова О.Л.

Судья апелляционной инстанции Ухабова Н.Г.

Дело № 22-1886-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск 30 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего Кирюшина А.К.

судей Головина Ю.Л., Ганичевой В.В.

при секретаре Тилькиджи К.В.

рассмотрела в судебном заседании от 30 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Скипы Р.С. на приговор Первомайского районного суда города Мурманска от 04 июля 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского административного округа города Мурманска от 16 мая 2011 года в отношении Скипы Р.С. изменен.

Скипа Р.С., *** года рождения, уроженец ***, судимый:

26 февраля 2009 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

16 марта 2009 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освобожден 25.11.2009 года условно-досрочно на не отбытый срок 22 дня,

27 апреля 2010 года по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 26 февраля 2009 года окончательно к 2 годам лишения свободы, освобожден 10 декабря 2010 года по судебному постановлению от 9 декабря 2010 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 2 месяца 17 дней,

осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 27 апреля 2010 года и окончательно назначено 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Скипа Р.С. признан виновным в совершении кражи.

Преступление, как установил суд, совершено им в период с 7 *** в городе *** при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Приговор постановлен в особом порядке.

Заслушав доклад судьи Головина Ю.Л., объяснения осужденного Скипы Р.С. и адвоката Межуевой Л.З., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Степового С.И., полагавшего приговор суда апелляционной инстанции оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Скипа Р.С., оспаривая приговор, указывает на чрезмерную суровость назначенного наказания. Полагает, что суд не учел в полном объеме наличие смягчающих обстоятельств, в частности: положительные характеристики, добровольное возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка, помощь следствию, полное признание вины, раскаяние в содеянном. Просит применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда апелляционной инстанции законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Поскольку Скипа Р.С. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, обвинение, с которым он согласился, подтверждено собранными по делу доказательствами, приговор постановлен в особом порядке. При этом требования уголовно-процессуального закона, регулирующие порядок рассмотрения дела в особом порядке, судом соблюдены.

Доводы о несправедливости приговора судебная коллегия находит необоснованными, так как наказание Скипе Р.С. назначено в соответствии с требованиями ст. 6 и ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, в том числе наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, судом при постановлении приговора учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, полное возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка.

Однако, каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, не усматривает их и судебная коллегия. При этом суд обоснованно признал в действиях Скипы Р.С. наличие рецидива преступлений.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд назначил осужденному наказание без учета рецидива в соответствии со ст. 68 ч. 3 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания.

Назначенное осужденному наказание соразмерно содеянному, отвечает требованиям ст. 316 ч. 7 УПК РФ и требованиям справедливости, поэтому оснований для смягчения наказания, в том числе назначения наказания, не связанного с лишением свободы, не имеется.

Вместе с тем, судебная коллегия находит необходимым дополнить приговор указанием об осуждении Скипы Р.С. по ст.158 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, поскольку в санкции части первой указанной нормы не предусмотрен нижний предел наказания в виде исправительных работ. Однако, данное обстоятельство не является основанием для смягчения назначенного Скипе Р.С. наказания в виде лишения свободы, которое новым уголовным законом не изменилось.

Кроме того, судебная коллегия дополняет резолютивную часть приговора указанием об отмене условно-досрочного освобождения по приговору от 27 апреля 2010 года, по совокупности с которым Скипе назначено окончательное наказание, поскольку из мотивировочной части приговора мирового судьи следует, что судом первой инстанции принято данное решение, которое судом апелляционной инстанции не отменено.

Не находит оснований для сохранения условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору и суд кассационной инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Первомайского районного суда города Мурманска от 04 июля 2011 года в отношении Скипы Р.С. изменить, дополнив его резолютивную часть указанием о том, что Скипа Р.С. осужден по ст.158 ч.1 УК РФ( в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года), а также указанием об отмене Скипе Р.С. на основании ст.79 ч.7 п. «б» УК РФ условно-досрочного освобождения по приговору от 27 апреля 2010 года.

В остальной части приговор Первомайского районного суда города Мурманска от 04 июля 2011 года в отношении Скипы Р.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного, - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: