Судья Фомичёв А.В. Дело № 22-2000/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск 06 сентября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего Кирюшина А. К.

судей Ганичевой В.В. и Головина Ю.Л.,

при секретаре Наволоцкой Н.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 06 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Григорьева А.А. на постановление Ловозерского районного суда Мурманской области от 14 июля 2011 года, которым ходатайство осужденного

ГРИГОРЬЕВА А.А., *** года рождения, уроженца гор. ***, ранее судимого,

об условно-досрочном освобождении возвращено для соответствующего оформления.

Заслушав доклад председательствующего, объяснение адвоката Донецкого В.Б., поддержавшего доводы жалобы осужденного об отмене судебного решения и предоставлении его подзащитному условно – досрочного освобождения, а также мнение прокурора Смирновой М.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный Григорьев А.А. обратился в Ловозерский районный суд Мурманской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Григорьев А.А. выражает несогласие с постановлением суда, просит рассмотреть ходатайство по существу и освободить его условно-досрочно.

В обоснование указывает, что отсутствие копии кассационного определения областного суда в материалах дела не является обстоятельством, которое невозможно устранить в судебном заседании, поскольку в Ловозерском суде в июне 2011 года было рассмотрено его ходатайство о переводе в колонию-поселение. В материалах дела по данному ходатайству содержится необходимое определение суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

Как предусмотрено ст. 396, ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд по месту отбывания осужденным наказания по его ходатайству может рассмотреть вопрос об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 УК РФ.

Суд правильно указал в постановлении суда о том, что вопросы, связанные с исполнением приговора разрешаются судом на основании ходатайства осужденного с приложением надлежащим образом оформленных копий приговоров и других судебных решений.

Вместе с тем, вывод суда о возврате ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении при наличии копии приговора с отметкой о вступлении его в законную силу, является незаконным.

Кроме того, с учетом наличия материалов личного дела, препятствий к рассмотрению ходатайства осужденного Григорьева А.А. по существу у суда первой инстанции не имелось.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отмене постановления суда и направлении ходатайства осужденного Григорьева А.А. вместе с материалами на новое судебное рассмотрение в тот же суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Ловозерского районного суда Мурманской области от 14 июля 2011 года в отношении осужденного ГРИГОРЬЕВА А.А. отменить, его ходатайство вместе с материалами направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Кассационную жалобу осужденного Григорьева А.А. – удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: