Судья Фомичев А.В. Дело № 22-1999/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск 06 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего Кирюшина А.К.,

судей Ганичевой В.В., Головина Ю.Л.,

с участием прокурора Смирновой М.Н.,

адвоката Донецкого В.Б.,

при секретаре Наволоцкой Н.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Мурманске дело по кассационной жалобе осужденного Шелякина Р.А. на постановление Ловозерского районного суда Мурманской области от 11 июля 2011 года, которым

Шелякину Р.А., *** года рождения, уроженцу ***, гражданину ***, судимому:

- 24.01.2007 года (с учетом постановления от 25 марта 2010 года) по п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Мурманской области. Начало срока 12.03.2006 года, конец срока 11.03.2012 года.

- возвращено ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания и приложенные к нему материалы для надлежащего оформления.

Заслушав доклад судьи Ганичевой В.В., выслушав адвоката Донецкого В.Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Смирновой М.Н., полагавшей постановление суда подлежащим отмене, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Шелякин Р.А. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.

Судом возвращено ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания и приложенные к нему материалы для соответствующего оформления.

В кассационной жалобе осужденный Шелякин Р.А., выражает несогласие с постановлением суда, находя его незаконным. Полагает, что отсутствие необходимых документов должна восполнить администрация учреждения по требованию суда. Кроме того, считает, что копии приговора с отметкой о его вступлении в законную силу и копии постановления о пересмотре приговора и снижении ему наказания достаточно для рассмотрения ходатайства по существу. Просит отменить постановление суда и направить дело на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ основанием к отмене судебного решения в кассационном порядке является нарушение уголовно-процессуального закона.

Как следует из материалов дела, осужденный Шелякин Р.А. обратился в суд с ходатайством, в котором просил суд условно-досрочно освободить его от наказания. К своему ходатайству осужденный приобщил копию приговора, по которому он отбывает наказание, копию постановления о приведении приговора в соответствие с новым законом и снижении назначенного ему срока наказания, характеристику из учреждения ИК-***, где он отбывает наказание и другие документы.

Изучив ходатайство и приобщенные осужденным материалы, суд пришел к выводу о том, что осужденным не представлена копия кассационного определения, что препятствует рассмотрению его ходатайства по существу.

Судебная коллегия считает вывод суда ошибочным, поскольку суд имел возможность принять решение по существу ходатайства и на основании имеющихся материалов, т.к. осужденным в суд представлена надлежаще заверенная копия приговора, по которому он отбывает наказание с отметкой о вступлении приговора в законную силу, а также копия постановления суда, которым указанный приговор приведен в соответствие с действующим законодательством. Противоречий данные документы не содержат, поэтому постановление суда подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Ловозерского районного суда Мурманской области от 11 июля 2011 года в отношении Шелякина Р.А. отменить, ходатайство осужденного направить для рассмотрения в тот же суд.

Кассационную жалобу осужденного Шелякина Р.А. - удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: