Судья Н.С. Капелька Дело № 22-2044/2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Мурманск «15» сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда

в составе:

председательствующего Силениеце Н.В.,

судей Грошенко И.Б. и Альдергот Н.В.,

при секретаре Жиделевой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании от «15» сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Ожогина Ю.А. на постановление Кандалакшского городского суда Мурманской области от «05» июля 2011 года, которым

Ожогину Ю.А., *** года рождения, уроженцу ***, судимому:

- 28.02.2007 г. по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 6 месяцем лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- 04.05.2007 г. по п. «а», «б» ч.2 ст. 158; п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцем лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 11.01.2008 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158; ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69; 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцем лишения свободы,

осужденному приговором Кольского районного суда Мурманской области от 23.04.2008 года по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ст. 69 ч. 2, ст. ч.5 ст. 69 и 70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Начало срока отбывания наказания 06.08.2007 г., конец срока – 31.10.2011 г.;

- отказано в условно-досрочном освобождении от назначенного наказания.

Заслушав доклад судьи Грошенко И.Б., мнение прокурора Бирюлевой С.Н., полагавшей постановление законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный Ожогин Ю.А. обратился в Кандалакшский городской суд Мурманской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

05 июля 2011 года судом постановлено вышеприведенное решение.

В кассационной жалобе осужденный Ожогин Ю.А., оспаривая законность принятого решения, обращает внимание на небольшой срок неотбытого наказания. Утверждает, что не имел возможности предоставить гарантии о трудоустройстве и принять меры к погашению иска. В обоснование своих доводов указывает, что является выпускником детского дома. Его родственники не имеют возможности оказать ему материальной помощи. В исправительном учреждении не трудоустроен из-за отсутствия рабочих мест. Обращает внимание на стабильное положительное поведение, соблюдение распорядка и формы одежды, участие в благоустройстве отряда. С решением суда не согласен, просит пересмотреть и вынести справедливое судебное решение

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

На основании ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Исходя из требований закона, материальным основанием условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания является утрата осужденным общественной опасности и возможность его окончательного исправления без полного отбывания назначенного наказания.

Эта возможность и, соответственно утрата общественной опасности осужденного, определяются с помощью таких критериев, как примерное поведение и его добросовестное отношение к исполнению вытекающих из приговора суда и режима отбываемого наказания обязанностей за весь период отбывания наказания, сведений о добросовестном отношении к посильному труду, активное участие в выполнении работ по благоустройству исправительных учреждений и прилегающих территорий, возмещение ущерба от преступления, отсутствие или наличие взысканий и поощрений. То есть само по себе отбытие установленной законом части срока наказания не влечет безусловной обязанности суда принять решение об условно-досрочном освобождении осужденного

Судом первой инстанции при принятии указанного выше решения, данные требования закона учтены в полной мере.

Судом в полной мере исследованы материалы, характеризующие осужденного, и в постановлении они получили надлежащую оценку. Суд принял во внимание, что Ожогин Ю.А. в целом характеризуется положительно, имеет поощрения, и указал на это в постановлении.

Вместе с тем, в обосновании принятого решения суд правильно учел, что Ожогин Ю.А. отбывает наказание по четырем приговорам за совершение 8 преступлений против собственности, при чем пять из которых были совершены в период условного осуждения. Имеющиеся у осужденного поощрения были получены им лишь после наступления права на условно-досрочное освобождение. 16.12.2008 года допустил нарушение режима отбывания наказания, за что был помещен в карцер на 5 суток. Имея непогашенные иски по приговорам суда, мер к их погашению не принимал.

Более того, администрация учреждения в своём заключении указала о возможности освобождения Ожогина Ю.А. условно-досрочно, но с возложением на него дополнительных обязанностей, что также свидетельствует о недостаточном исправлении осужденного.

Таким образом, учитывая все обстоятельства, связанные с личностью осужденного, которые не свидетельствуют о его безупречном поведении за весь период отбывания наказания, суд пришел к правильному выводу о том, что Ожогин Ю.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания по приговору суда и требует более длительного контроля со стороны администрации исправительного учреждения. Данные выводы суда соответствуют представленным материалам, фактическим обстоятельствам, установленным в суде, принципам восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. Поэтому оснований не согласиться с выводами суда у судебной коллегии не имеется.

Решение судом принято с учетом всех обстоятельств, подлежащих исследованию при разрешении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении, является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Кандалакшского городского суда Мурманской области от «05» июля 2011 года в отношении Ожогина Ю.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: