Судья Зиновьев О.Г. Дело № 22 – 2041/2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск «15» сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда

в составе председательствующего Силениеце Н.В.

и судей Грошенко И.Б. и Шайдуллина Н.Ш.,

при секретаре Жиделевой Ю.С.

рассмотрела в судебном заседании от 15 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Амплеева С.В. на постановление Кольского районного суда Мурманской области от «07» июля 2011 года о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Грошенко И.Б., мнение прокурора Бирюлевой С.Н., полагавшей постановление суда подлежащим изменению и смягчению наказания по приговором от 04.05.2005 года и от 03.02.3010 года на 1 месяц, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Амплеев С.В., *** года рождения, уроженец ***,

осужден приговорами Калининского районного суда Тверской области:

-25.12.2001 года по п. «б», «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 20.01.2004 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 2 дня;

-04.05.2005 года по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. Постановлением суда от 16.11.2005 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в места лишения свободы;

-21.03.2006 года за два преступления, предусмотренных п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы за каждое преступление. На основании ст. 69 ч.2 и 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы. Освобожден 13.08.2008 года условно-досрочно на не отбытый срок наказания 2 года 2 месяца 25 дней;

-03.02.2010 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Амплеев С.В. обратился в Кольский районный суд Мурманской области с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон и о снижении назначенного ему наказания.

07.07.2011 года данное ходатайство рассмотрено судом и постановлено считать Амплеева С.В. осужденным по приговорам от

-04.05.2005 года по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 годам лишения свободы; по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 годам лишения свободы; по п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 3 годам лишения свободы, по п. «а» ч.3 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.

-21.03.2006 года за два преступления, предусмотренных п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 3 годам лишения свободы за каждое преступление. На основании ст. 69 ч.2 и 70 УК РФ окончательно назначенным наказанием считать 5 лет лишения свободы;

-03.02.2010 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ « 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ окончательно считать осужденным к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В приведении приговора от 25.12.2001 года в соответствие с действующим законодательством отказано в связи с погашением данной судимости.

В кассационной жалобе осужденный Амплеев С.В., оспаривая законность постановления суда, утверждает, что судом не учтены улучшающие его положения изменения в общей части УК РФ. Считает, что по приговору суда от 03.02.2010 года в его действиях содержится не особо опасный, а опасный рецидив, т.к. судимость от 25.12.2001 года погашена, а по приговору суда от 04.05.2005 года к реальному лишению свободы он не осуждался. Полагает, что по приговору суда от 03.08.2010 года должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям:

Суд в своем решении правильно указал, что оснований для пересмотра приговора от 25.12.2001 года не имеется, т.к. с учетом правил ч.3 ст. 86 УК РФ данная судимость погашена 29.01.2010 года.

Так, статья 9 УК РФ предусматривает, что преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно положениям части 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Как следует из обжалуемого постановления, при приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом, оснований для снижения наказания осужденному Амплееву С.В. судом не установлено.

Однако, в соответствии с Федеральным законом РФ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07 марта 2011 года в ч.2 ст. 158 УК РФ внесены изменения, согласно которым из санкции названного закона исключен низший предел наказания в виде исправительных работ и в ч. 3 ст. 158 УК РФ внесены изменения, согласно которым из санкции названного закона исключен низший предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного.

Поэтому в соответствии с требованиями ст.10 УК РФ суд обосновано привел приговоры суда от 04.05.2005 года, от 21.03.2006 года и от 03.02.2010 года в соответствие с Федеральным законом Российской Федерации № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, переквалифицировав действия осужденного по указанным приговорам в редакцию Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ.

Вместе с тем, обоснованно переквалифицировав действия осужденного в редакцию нового уголовного закона, суд не решил вопрос о снижении назначенного наказания по приговорам в нарушение правил ч. 2 ст. 10 УК РФ, так как произведенная переквалификация является основанием к смягчению назначенного по ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания.

В связи с этим судебная коллегия считает необходимым внести соответствующие изменения в постановление суда, снизив наказание по приговору от 04.05.2005 г. на 1 месяц и наказание, назначенное по совокупности преступлений; по приговору от 21.03.2006 года по совокупности приговоров на 1 месяц; по приговору от 03.02.2010 г. – на 1 месяц, а также наказание, назначенное по совокупности приговоров.

Вывод осужденного о том, что погашение судимости по приговору от 25.12.2001 года влечет исключение особо опасного рецидива преступлений, установленного в его действиях при постановлении в отношении него приговора от 03.02.2010 года, не основан на законе, т.к. при установлении наличия рецидива преступлений и его вида учитываются судимости, имеющиеся у лица на момент совершения им нового преступления.

Преступление, за которое Амплеев был осужден приговором от 03.02.2010 года, было совершено им в 2009 году, следовательно, судимость по приговору от 25.12.2001 года на момент совершения преступления не была погашена.

Ссылки осужденного на то, что при определении вида рецидива по приговору от 03.02.2010 года суд не учел, что приговором суда от 04.05.2005 года к реальному лишению свободы он не осуждался, не являются предметом рассмотрения суда при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и могут быть рассмотрены лишь в порядке главы 48 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Кольского районного суда Мурманской области от «07» июля 2011 года в отношении Амплеева С.В. изменить.

По приговору от 04.05.2005 г. считать Амплеева С.В. осужденным по преступлениям, предусмотренным п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ к 2 годам лишения свободы, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ к 2 годам лишения свободы, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ к 3 годам лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 4 годам 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.

По приговору суда от 21.03.2006 года считать Амплеева С.В. осужденным на основании ст. 70 УК РФ к окончательному наказанию в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы.

По приговору от 03.02.2010 г. считать Амплеева С.В. осужденным по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору суда от 04.05.2005 г. окончательно к 2 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В остальном постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: