Судья Пилипенко С.И. Дело № 22-1956-2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Мурманск 08 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе: председательствующего Силениеце Н.В., судей Иванова А.А. и Шайдуллина Н.Ш., при секретаре Федосовой А.Д. рассмотрела в судебном заседании 08 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Петрова В.П. на приговор Кандалакшского городского суда Мурманской области от 01 июля 2011 года, которым Петров В.П., ***, несудимый, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Иванова А.А., выслушав осужденного Петрова В.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пименовой Е.В. об оставлении приговора без изменений, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Петров В.П. признан виновным в умышленном убийстве, совершенном 31 января 2011 года в *** при изложенных в приговоре обстоятельствах. В кассационной жалобе осужденный Петров В.П., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, просит с учетом совокупности установленных смягчающих обстоятельств и того факта, что в период отбывания наказания попадают два високосных года, применить ст. 64 УК РФ и снизить на 1 месяц 1 день назначенное наказание. В судебном заседании он внес уточнение в кассационную жалобу о снижении срока наказания на 1 месяц. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Выводы суда о виновности осужденного в умышленном убийстве соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на исследованных в судебном заседании и с достаточной полнотой приведенных в приговоре доказательствах, включая показания свидетелей, показания самого Петрова В.П., заключения экспертов, протоколы следственных действий. Квалификация действий осужденного по ст. 105 ч. 1 УК РФ дана правильно. Наказание за преступление назначено в соответствии с требованиями Суд обоснованно признал невозможным исправление Петрова В.П. без изоляции от общества, поскольку он совершил особо тяжкое преступление, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, отрицательно характеризуется по месту жительства. Наряду с этим суд, как видно из приговора, должным образом оценил полное признание Петровым В.П. вины, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, аморальность поведения потерпевшего. Предусмотренные законом исключительные обстоятельства, позволяющие применить положения ст. 64 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела не установлены, не приведены они и в кассационной жалобе осужденного. Судебная коллегия приходит к выводу, что наказание в виде реального лишения свободы, назначенное осужденному с учетом всех смягчающих обстоятельств в минимальном размере, является справедливым и не подлежит снижению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Кандалакшского городского суда Мурманской области от 01 июля 2011 года в отношении Петрова В.П. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:
ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности противоправного деяния, личности виновного и других существенных обстоятельств дела.