Судья Тензин Р.Ю. дело № 22-1802-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск 18 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего Кирюшина А.К.,

судей Грабельниковой Е.Л., Тимченко В.А.,

при секретаре Наволоцкой Н.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 18 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Анисимова О.Б. на приговор Кандалакшского городского суда Мурманской области от 14 июня 2011 года, которым

Анисимов О.Б., *** года рождения, уроженец ***, не судимый;

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Грабельниковой Е.Л., пояснения осужденного Анисимова О.Б. с применением средств видеоконференц-связи и выступление адвоката Донецкого В.Б., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Мордань Е.А., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

Установила:

Анисимов О.Б. признан виновными в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление, как установил суд, совершено им в период времени с 17 часов 04 марта 2011 года до 08 часов 05 марта 2011 года в г. *** при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором, находя его выводы несоответствующими фактическим обстоятельства дела. Утверждает, что нанес К. только два удара наотмашь по щекам, отчего у неё появился синяк под левым глазом. Считает, что его удары не были сильными и не могли повлечь за собой столь тяжких последствий. Заявляет, что у него не было умысла причинять тяжкий вред здоровью погибшей, так как он любил её и уважал. Ссылается на то, что в ходе следствия давал такие показания, которые были нужны следователю. На самом деле он не наносил К. ударов кулаками, а также не говорил свидетелям, что намерен с ней разобраться. Просит рассмотреть его дело по справедливости.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения, полагая приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Анисимова О.Б. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на исследованных в ходе судебного заседания доказательствах: показаниях самого Анисимова О.Б., данных им в ходе предварительного следствия, показаниях свидетелей С.., И.., М.., протоколах следственных действий, заключениях экспертиз и иных доказательствах, которые получили со стороны суда должную оценку в соответствии с требованиями статей 87 и 88 УПК РФ.

Так, суд дал правильную оценку и обоснованно положил в основу приговора показания Анисимова О.Б., данные им в ходе предварительного следствия, о том, что 04 марта 2011 года после совместного распития спиртных напитков со С. и И.., он приревновал к последнему свою сожительницу – К.., в связи с чем нанес ей кулаками два удара в область лица и головы, а также еще дважды ударил её наотмашь наружной частью кистей рук по лицу. После этих ударов у К. появились синяки под глазами. Несколько дней она находилась дома, чувствовала себя плохо, однако ни на что не жаловалась, вызвать врача не просила. Утром 10 марта 2011 года он обнаружил, что К. скончалась.

Свои показания Анисимов О.Б. подтвердил и при проверке их на месте, продемонстрировав на манекене механизм нанесения им ударов.

Эти показания объективно подтверждаются и выводами заключения эксперта № 31\Э от 01 апреля 2011 года, из которого следует, что на трупе К. были обнаружены повреждения в виде кровоподтеков в области обеих глазниц, ссадины в области наружного конца правой брови, кровоподтек на нижней челюсти слева, кровоизлияния в мягких покровах головы со стороны их внутренней поверхности в левой лобно-височной области, кровоизлияния в левой височной мышце, очаговое кровоизлияние под мягкими мозговыми оболочками над левым полушарием в лобно-височной области, обширное кровоизлияние под твердой мозговой оболочной под левым полушарием (субдуральная гематома), которые образовались не менее чем от трех травматических воздействий тупым твердым предметом в лицевой области и одного – в левой лобно-височной области головы. Смерть К. наступила 10 марта 2011 года от тупой травмы головы, включающей в себя вышеперечисленные повреждения, которые образовались за несколько дней до смерти потерпевшей, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных Анисимовым О.Б.

Кроме этого, первоначальные показания осужденного согласуются и с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями свидетелей С. и И.., которые подтвердили, что Анисимов О.Б. действительно приревновал свою сожительницу и пообещал, что разберется с ней, когда гости уйдут; а также показаниями свидетеля М. о том, что в момент прибытия сотрудников милиции в квартире, где был обнаружен труп женщины со следами побоев на лице, находился Анисимов О.Б., который пояснил, что он избил свою сожительницу несколько дней назад.

Показания осужденного в суде обоснованно подвергнуты критической оценке, как направленные на смягчение ответственности за содеянное.

Доводы Анисимова О.Б. о меньшем количестве нанесенных им ударов, об их незначительной силе, об отсутствии умысла на причинение тяжкого вреда здоровью К.., приводимые им в кассационной жалобе, были предметом тщательной проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции и обоснованно отвергнуты, поскольку опровергаются совокупностью исследованных доказательств, которая является достаточной для вывода о доказанности его вины в инкриминируемом преступлении.

Суд правильно указал, что осужденный, который физически значительно превосходит К.., наносил ей удары со значительной силой, в жизненно-важный орган – голову, т.е. действовал с умыслом на причинение тяжкого вреда её здоровью. Таким образом, квалификация действий Анисимова О.Б. по ч. 4 ст. 111 УК РФ является верной, поскольку его отношение к смерти К. является неосторожным. Все выводы суда должным образом мотивированы в приговоре и судебная коллегия с ними соглашается. Новых аргументов, которые ставили бы под сомнение выводы суда, в жалобе осужденным не приведено.

За содеянное Анисимову О.Б. назначено справедливое наказание, соответствующее требованиям статей 6 и 60 УК РФ, т.е. с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, всех обстоятельств дела.

Дачу признательных показаний в ходе предварительного следствия, добровольное участие в проверке их на месте, суд расценил как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем, с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств, назначил Анисимову О.Б. наказание в виде лишения свободы в пределах, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Ссылки осужденного на то, что он пытался оказывать К. медицинскую помощь, а также на то, что его мать является инвалидом 2 группы, судебная коллегия во внимание не принимает, поскольку эти обстоятельства не влекут за собой безусловного снижения наказания.

С учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Анисимову О.Б. совершившему особо тяжкое преступление, обоснованно назначена для отбывания лишения свободы исправительная колония строгого режима.

Таким образом, судом постановлен законный, обоснованный и справедливый приговор, в связи с чем оснований для его отмены или изменения судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия, определила:

Приговор Кандалакшского городского суда Мурманской области от 14 июня 2011 года в отношении Анисимова О.Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: