Судья Екимов А.А. Дело № 22-2098-2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Мурманск 20 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе: председательствующего Кирюшина А.К. судей Альдергот Н.В., Головина Ю.Л. при секретаре Иовлевой А.В. рассмотрела в судебном заседании от 20 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденной Анниковой И.В. на постановление Апатитского городского суда Мурманской области от 03 августа 2011 года, которым Анниковой И.В., ***, ранее не судимой, осужденной приговором Апатитского городского суда Мурманской области от 31 декабря 2010 года по ч. 1 ст.228, ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 3 ст. 62, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В силу ст. 82 УК РФ наказание отсрочено до достижения ее ребенком 14-летнего возраста, а именно до 07 декабря 2017 года. - отменена отсрочка отбывания наказания. Анникова И.В. направлена для реального отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима сроком на 3 года 3 месяца. установила: Приговором Апатитского городского суда Мурманской области от 31 декабря 2010 года Анникова И.В. осуждена по ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ст.62 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.62 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В силу ст.82 УК РФ реальное отбывание наказание отсрочено до достижения ее ребенком – Анниковым Дмитрием Игоревичем, 07 декабря 2003 года рождения, 14-летнего возраста, а именно до 07 декабря 2017 года. Постановлением Апатитского городского суда Мурманской области от 03 августа 2011 года отсрочка отбывания наказания, назначенного по приговору суда от 31 декабря 2010 года, отменена. Анникова И.В. направлена для реального отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима сроком на 3 года 3 месяца. В кассационной жалобе осужденная Анникова И.В. выражает несогласие с судебным постановлением и просит его отменить. Указывает, что не скрывалась от контроля инспекции, а ее отсутствие дома было связано с неофициальной работой по вахтовому методу вдали от места проживания. Утверждает, что мать оговорила ее, не понимая последствий данных ею показаний. Просит дать ей шанс исправиться, восстановиться в родительских правах. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Доводы кассационной жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.2 ст.82 УК РФ, если осужденный, которому была предоставлена отсрочка исполнения наказания на основании ч.1 ст.82 УК РФ, продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда. Как следует из представленных материалов, Анникова И.В. состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции с 18 февраля 2011 года. Ей был разъяснен порядок и условия отсрочки отбывания наказания, а также возможность ее отмены в случае их нарушения, о чем свидетельствует подписка осужденной. Между тем, Анниковой И.В. 25 мая и 07 июня 2011 года были вынесены предупреждения об отмене отсрочки отбывания наказания, поскольку она длительное время, а именно с февраля 2011 года уклонялась от воспитания и ухода за своим сыном. Решением Апатитского горсуда Мурманской области от 01 июня 2011 года Анникова И.В. была лишена родительских прав в отношении Д. Таким образом, выводы суда о необходимости отмены отсрочки отбывания наказания, назначенного приговором суда Анниковой И.В., соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании материалах дела. Судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения по доводам, изложенным в кассационной жалобе. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, из представленных материалов также не усматривается. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Постановление Апатитского городского суда Мурманской области от 03 августа 2011 года в отношении Анниковой И.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: