Судья Максименко Н.В.

Дело № 22 – 2109 - 2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Мурманск 20 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда

в составе председательствующего Кирюшина А.К.

и судей Альдергот Н.В., Ганичевой В.В.

при секретаре Иовлевой А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 20 сентября 2011 года

кассационное представление и.о. прокурора города Североморска С.Н. и кассационную жалобу осужденного Провкова А.Е.

на приговор Североморского городского суда Мурманской области от 12 августа 2011 года, которым

Провков А.Е., ***, ранее судимый:

29 апреля 2008 года по ч. 1ст.161, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы,

13 августа 2008 года по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

10 сентября 2008 года по п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы,

26 января 2010 года по ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 175, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 28 октября 2010 года по отбытию срока наказания,

- осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

- В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде 7 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Альдергот Н.В., адвоката Синева И.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Бирюлевой С.Н., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

установила:

Провков А.Е. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, а также в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере без цели сбыта.

Преступления, как установил суд, им совершены 18 мая и 9 июня 2011 года в *** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении и.о. прокурора просит изменить приговор, снизив размер назначенного Провкову А.Е. наказания. В обоснование указывает, что при назначении осужденному наказания по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ суд указал, что оно назначено с учетом смягчающих обстоятельств, с применением ст. 64 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ размер наказания не может превышать трех четвертей максимального срока наказания, то есть за данное преступление 15 лет лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ срок наказания может быть назначен менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания. Таким образом, с учетом требований Общей части УК РФ за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, Провкову А.Е. должно быть назначено наказание не превышающее 5 лет лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Провков А.Е. просит снизить назначенное ему наказание. В обоснование указывает, что его действия неправильно квалифицированы как покушение на сбыт наркотических средств. Он является наркозависимым лицом и, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании пояснял, что наркотики приобретал для личного употребления без цели сбыта. Считает, что вина его в сбыте наркотических средств не доказана. Кроме того, обращает внимание на наличие у него тяжких заболеваний, в связи с чем считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. В содеянном он раскаялся, о чем свидетельствует явка с повинной.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела. Вывод суда о доказанности вины Провкова А.Е. в совершении указанных преступлений основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Действиям осужденного судом дана правильная юридическая квалификация.

Доводы Провкова А.Е. о недоказанности его вины в совершении покушения на сбыт наркотических средств в особо крупном размере, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они не основаны на материалах дела.

Так, из показаний свидетеля М.А. следует, что она принимала участие в проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка», в ходе которой приобрела у Провкова А.Е. наркотические средства.

Вина Провкова А.Е. также подтверждается показаниями свидетелей - оперативных работников, А.И., А.А., проводивших оперативное мероприятие «проверочная закупка». Показания свидетелей подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами.

В судебном заседании Провков А.Е. также пояснял, что сбыл М.А. наркотическое средство.

Все доказательства исследованы судом в совокупности и в приговоре получили правильную правовую оценку.

При назначении наказания Провкову А.Е. судом учтены смягчающие обстоятельства, в том числе те, на которые он ссылается в жалобе его раскаяние в содеянном и явки с повинной.

Вместе с тем, доводы кассационного представления о неправильном применении судом уголовного закона при назначении наказания Провкову А.Е. по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и о снижении наказания за указанное преступление судебная коллегия находит обоснованными.

При назначении осужденному наказания по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ суд в приговоре указал, что оно назначено с учетом смягчающих обстоятельств, с применением ст. 64 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ составляет 20 лет лишения свободы. В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наказания, то есть за данное преступление 15 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ срок наказания может быть назначен менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания. Таким образом, с учетом требований Общей части УК РФ за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ Провкову А.Е. должно быть назначено наказание менее 5 лет лишения свободы.

Поэтому назначенное Провкову А.Е. наказание по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ подлежит снижению. Соответственно снижению подлежит и наказание, назначенное по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Североморского городского суда Мурманской области от 12 августа 2011 года в отношении Провкова А.Е. изменить:

Назначенное Провкову А.Е. наказание по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ снизить до 4 лет 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ путем частичного сложении окончательно назначить Провкову А.Е. наказание в виде 6 лет 3 месяцев лишения свободы.

В остальном этот приговор оставить без изменения, кассационное представление и.о. прокурора С.Н. удовлетворить. Кассационную жалобу осужденного Провкова А.Е. удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: