Судья Писаренко О.А. Дело № 22-2076-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск 22 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда

в составе:

председательствующего Саломатина И.А.,

судей Грабельниковой Е.Л., Шайдуллина Н.Ш.,

при секретаре Тилькиджи К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 22 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Кушнарова А.А. на постановление Кольского районного суда Мурманской области от 25 июля 2011 года, которым

Кушнарову А.А., _ _ года рождения, уроженцу ***, отбывающему наказание в ФБУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области, ранее судимому:

- 26 февраля 2002 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 11 июля 2002 года по п.п.«а,в,г» ч. 2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освободившемуся 29 ноября 2004 года условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 26 дней;

- 06 июня 2006 года по п. «б» ч. 2 ст.ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 11 июля 2002 года к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освободившемуся 05 августа 2008 года по отбытии срока наказания;

- 15 июля 2009 года по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 28 января 2010 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

осужденному приговором Апатитского городского суда Мурманской области от 18 мая 2010 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговорами суда от 15 июля 2009 года и 28 января 2010 года окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

отказано в принятии ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.

Заслушав доклад судьи Грабельниковой Е.Л., мнение прокурора Теткина К.Б., полагавшего необходимым отменить судебное решение, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Кушнаров А.А. находит постановление суда незаконным, просит его отменить и направить ходатайство на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указывает, что окончательное наказание по последнему приговору ему назначалось по правилам ст. 70 УК РФ в связи с отменой условного осуждения, а не условно-досрочного освобождения. Указывает, что он полностью отбыл наказание по приговору суда от 06 июня 2006 года, которыми ему отменялось условно-досрочное освобождение по приговору суда от 11 июля 2002 года. В связи с этим полагает, что имеет право заявить ходатайство об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение по истечению 1/3 части, а не половины срока наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

Отказывая Кушнарову А.А. в принятии ходатайства о переводе в колонию-поселение, суд пришел к выводу, что для обращения с указанным ходатайством осужденный должен отбыть не менее половины срока наказания, в связи с тем, что ему ранее отменялось условно-досрочное освобождение.

Однако этот вывод суда является ошибочным, а доводы осужденного заслуживают внимания по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Согласно п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующие осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее одной трети срока наказания, а осужденные, ранее условно-досрочно освобождавшиеся от отбывания лишения свободы и совершившие новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания.

По смыслу приведенной нормы закона, отбывание половины срока наказания для наступления права на обращение с ходатайством о переводе в колонию-поселение необходимо осужденным, совершившим преступления, за которые они признаны виновным по последнему приговору, в период оставшейся неотбытой части наказания по предыдущему приговору, и которым окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Из материалов дела видно, что наказание по приговору суда от 06 июня 2006 года, которым Кушнарову А.А. отменялось условно-досрочное освобождение по приговору суда от 11 июля 2002 года, осужденным полностью отбыто. Преступления, за которые Кушнаров А.А. осужден по приговору от 18 мая 2010 года, совершены им не в период условно-досрочного освобождения, а в период условного осуждения по приговорам суда от 15 июля 2009 года и от 28 января 2010 года, в связи с чем окончательное наказание ему назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Таким образом, Кушнаров А.А. имеет право ходатайствовать об изменении ему вида исправительного учреждения по отбытии не менее 1/3 срока наказания. При таких обстоятельствах судебное решение нельзя признать законным и оно подлежит отмене, а материал - направлению на рассмотрение по существу в тот же суд, но в ином составе суда.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Кольского районного суда Мурманской области от 25 июля 2011 года в отношении Кушнарова А.А. отменить, ходатайство осужденного об изменении вида исправительного учреждения направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Кассационную жалобу осужденного Кушнарова А.А. удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: