Судья Зиновьев О.Г. Дело № 22-2091-2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Мурманск 22 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе: председательствующего Саломатина И.А., судей Грабельниковой Е.Л., Шайдуллина Н.Ш., при секретаре Тилькиджи К.В., рассмотрев в судебном заседании от 22 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Иванова М.М. на постановление Кольского районного суда Мурманской области от 12 июля 2011 года, которым ходатайство осужденного Иванова М.М., _ _ года рождения, уроженца ***, ранее судимого: - 27 декабря 2001 года по п.п. «б,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 15 марта 2003 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 24 дня; - 27 января 2004 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором суда от 27 декабря 2001 года к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, освободившегося 25 октября 2005 года условно-досрочно на 8 месяцев 28 дней; - 09 февраля 2006 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ (два преступления) за каждое к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором суда от 27 января 2004 года к 3 годам лишения свободы; - 13 марта 2006 года по ч. 3 ст. 30, ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с учетом приговора от 09 февраля 2006 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося условно-досрочно 24 февраля 2009 года на 4 месяца 24 дня; - 18 мая 2009 года по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 13 марта 2006 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима; о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон, удовлетворено частично. Постановлено считать Иванова М.М. осужденным: - по приговору от 27 декабря 2001 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; из приговора исключен квалифицирующий признак совершения кражи неоднократно, а по эпизодам краж у потерпевших П., М., К. - «с причинением значительного ущерба гражданину»; Иванов М.М. освобожден от наказания по эпизодам кражи у потерпевших Г., Мо., М. (эпизод от 04.04.2001 г.), Го., Ц., П., Пу. - в связи с декриминализацией деяния; из приговора исключено указание на применение дополнительного вида наказания - принудительного лечения от алкоголизма; - по приговору суда от 27 января 2004 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) без снижения наказания; - по приговору суда от 09 февраля 2006 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ без снижения наказания; - по приговору суда от 13 марта 2006 года по ч. 3 ст. 30, п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ без снижения наказания; - по приговору суда от 18 мая 2009 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ без снижения срока наказания. В удовлетворении ходатайства о погашении судимости по приговору суда от 27 декабря 2001 года, о снижении срока наказания и изменении вида исправительного учреждения - отказано. Заслушав доклад судьи Грабельниковой Е.Л., мнение прокурора Теткина К.Б., полагавшего необходимым изменить постановление, судебная коллегия установила: В кассационной жалобе осужденный Иванов М.М. выражает несогласие с постановлением суда и просит его изменить, снизив наказание в связи с применением уголовного закона, имеющего обратную силу. Кроме этого, считает, что судимость по приговору суда от 27 декабря 2001 года погашена, в связи с чем не должна указываться из вводной части постановления суда. Также просит изменить ему вид исправительной учреждения с колонии особого режима, на колонию строгого режима. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению. Так, статья 9 УК РФ предусматривает, что преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. В силу ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Руководствуясь указанными нормами суд обоснованно привел приговоры от 27 декабря 2001 года, от 27 января 2004 года, от 09 февраля 2006 года, от 13 марта 2006 года и 18 мая 2009 года в отношении Иванова М.М. в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, которым из санкций части 2 статьи 158 УК РФ исключен низший предел наказаний в виде исправительных работ, а из санкций части 3 статьи 158 УК РФ исключен низший предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного. При этом суд обоснованно оставил без изменения наказание, назначенное Иванову М.М. за совершение преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по приговорам от 27 января 2004 года и от 18 мая 2009 года, поскольку размер лишения свободы в санкциях указанных статей остался прежним. При этом суд правильно указал, что категория тяжести совершенных преступлений, фактические обстоятельства, касающиеся обстоятельств преступлений и личности осужденного, учтенные при постановлении приговоров, не изменились, а назначенное Иванову М.М. наказание соответствует требованиям статей 6, 60 и 68 УК РФ. Вместе с тем, суд необоснованно не снизил наказание по приговорам от 09 февраля 2006 года, 13 марта 2006 года и 18 мая 2009 года, по которым Иванов М.М. осужден соответственно по ч. 3 ст. 158 УК РФ, по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ и по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы, размер которого изменен новым законом в сторону смягчения. При этом суд не учел положения ч. 2 ст. 10 УК РФ, согласно которым, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Кроме этого, наказание, назначенное Иванову М.М. по приговору от 27 декабря 2001 года, подлежало снижению не только в связи с исключением квалифицирующих признаков совершения кражи неоднократно и с причинением значительного ущерба (по ряду эпизодов), а также в связи с декриминализацией нескольких преступлений, но и в связи с переквалификацией деяния на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. С учетом этого, судебная коллегия полагает необходимым изменить постановление суда и снизить Иванову М.М. наказание: - приговору от 27 декабря 2001 года, которым он осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, до 2 лет 2 месяцев лишения свободы; - по приговору от 09 февраля 2006 года за каждое преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - до 1 лет 11 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК по совокупности преступлений – до 2 лет 4 месяцев лишения свободы и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 27 декабря 2001 года- до 2 лет 10 месяцев лишения свободы; - по приговору от 13 марта 2006 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – до 1 года 11 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с учетом приговора от 09 февраля 2006 года – до 3 лет 5 месяцев лишения свободы; - по приговору от 18 мая 2009 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – до 2 лет 7 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (с учетом п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ) – до 3 лет 1 месяца лишения свободы и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 13 марта 2006 года – до 3 лет 4 месяцев лишения свободы, находя, что такое смягчение приговоров будет соответствовать принципам разумности и справедливости, установленным статьями 6 и 60 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства дела, касающиеся совершенных преступлений и личности осужденного, учтенные при постановлении приговоров, не изменились. Несмотря на снижение наказания по приговору от 27 декабря 2001 года, судебная коллегия не находит оснований для снижения окончательного наказания по приговору от 27 января 2004 года, которое назначалось Иванову М.М. на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с указанным приговором, поскольку наказание по нему присоединялось частично. Доводы Иванова М.М. о погашении судимости по приговору суда от 27 декабря 2001 года являются несостоятельными, так как наказание по указанному приговору Ивановым М.М. не отбыто, поскольку частично присоединялось к наказанию, назначенному по всем последующим приговорам, по правилам ст. 70 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ. Суд правильно указал в постановлении, что оснований для изменения Иванову М.М. вида исправительного учреждения, не имеется, поскольку в его действиях содержится особо опасный рецидив. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Кольского районного суда Мурманской области от 12 июля 2011 года в отношении Иванова М.М. изменить. Снизить Иванову М.М. наказание: - приговору от 27 декабря 2001 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ до 2 лет 2 месяцев лишения свободы; - по приговору от 09 февраля 2006 года за каждое преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - до 1 лет 11 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК по совокупности преступлений – до 2 лет 4 месяцев лишения свободы и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 27 декабря 2001 года- до 2 лет 10 месяцев лишения свободы; - по приговору от 13 марта 2006 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – до 1 года 11 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с учетом приговора от 09 февраля 2006 года – до 3 лет 5 месяцев лишения свободы; - по приговору от 18 мая 2009 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – до 2 лет 7 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (с учетом п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ) – до 3 лет 1 месяца лишения свободы и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 13 марта 2006 года – до 3 лет 4 месяцев лишения свободы, В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Иванова М.М. удовлетворить частично. Председательствующий: Судьи: