Судья Ухабова Н.Г. Дело № 22-2249/2011 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск 04 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе: председательствующего Кирюшина А.К.,

судей Головина Ю.Л. и Альдергот Н.В.,

при секретаре Федосовой А.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 04 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Ракита А. А. на приговор Первомайского районного суда гор. Мурманска от 15 августа 2011 года, которым

РАКИТА А.А., *** года рождения, уроженец ***, не судимый,

осужден по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад председательствующего, объяснение осужденного Ракита А.А. с использованием системы видеоконференцсвязи, и его защитника - адвоката Антас К.А., поддержавших доводы жалобы осужденного о снижении назначенного наказания, а также мнение прокурора Степового С.И., полагавшего приговор законным, обоснованным и справедливым, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ракита А.А. признан виновным в покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступление, как установил суд, совершено им *** года в *** при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Ракита А.А. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, вследствие его чрезмерной суровости.

В обоснование жалобы указывает, что при назначении наказания судом не было учтено состояние его здоровья, а также то, что вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном, ранее судим не был, к административной ответственности не привлекался, на учете в МОНД, МОПНД не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустроен. С места жительства, места настоящей и прежней работы имеет положительные характеристики. Сотрудничал с органами следствия по раскрытию преступления.

На основании изложенного просит приговор суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании дополнительно просил о смягчении и ему вида исправительного учреждения.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Первомайского административного округа гор. Мурманска Гусаров А.Н. приводит соответствующие доводы и просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Так, выводы суда о доказанности вины Ракита А.А. в инкриминируемом преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании и достаточно подробно приведенных в приговоре доказательствах.

По существу, они не оспариваются ни самим осужденным, ни его защитником.

Действия Ракита А.А. судом правильно квалифицированы по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Наказание осужденному Ракита А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, при этом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на обеспечение достижения целей наказания.

Вопреки доводам жалобы, определяя вид и размер наказания, суд в полной мере учел не только характер и степень общественной опасности содеянного, но и личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание, о чем прямо указано в приговоре – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Вопрос о личности осужденного исследован судом с достаточной полнотой по имеющимся в деле данным, его характеризующим, в том числе и тех, на которые указывает в своей жалобе осужденный, которые получили объективную оценку.

Доводы жалобы об учете в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования осужденного раскрытию преступления были тщательно проверены при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции.

Однако они не нашли своего подтверждения и обоснованно отвергнуты по мотивам, приведенным в приговоре, с которыми судебная коллегия соглашается.

Суд, обосновав назначенное Ракита А.А. наказание, не нашел оснований как для применения правил ст. 73 УК РФ, так и ст. 64 УК РФ, не находит их и судебная коллегия.

Таким образом, обстоятельств, дающих основание для изменения приговора, либо его отмены по доводам, изложенным в кассационной жалобе, в том числе и о смягчении вида исправительного учреждения, судебная коллегия не находит поскольку он осужден за совершение особо тяжкого преступления и в силу п. «в» части 1 ст. 58 УК РФ наказание должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Первомайского районного суда гор. Мурманска от 15 августа 2011 года в отношении осужденного РАКИТА А.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: