Судья Зиновьев О.Г. Дело № 22-2040/2011

г.Мурманск 15 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда

в составе:

председательствующего Силениеце Н.В.

судей Шайдуллина Н.Ш., Грошенко И.Б.

при секретаре Жиделевой Ю.С.

рассмотрев в судебном заседании

от «15» сентября 2011 года

кассационную жалобу осужденного Симановича В.И.

на постановление Кольского районного суда Мурманской области

от 08 июля 2011 года, которым

ходатайство осужденного СИМАНОВИЧА В.И., *** года рождения, уроженца ***, судимого:

- 11.01.2007 года (с учетом кассационного определения от 14.03.2007 года) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 05.03.2008 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 12.12.2008 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 11 дней;

- 29.06.2010 года по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,-

о приведении приговора от 29.06.2010 года в соответствие с действующим законодательством и снижении срока наказания, удовлетворено частично.

Постановлено считать Симановича В.И. осужденным:

по приговору от 11.01.2007 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

по приговору от 05.03.2008 года по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 8 месяцам лишения свободы, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний- к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, а на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения 6 месяцев неотбытого наказания в виде лишения свободы по приговору от 11.01.2007 года -к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

по приговору 29.06.2010 года по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 8 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим- к 2 годам лишения свободы, а на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения 6 месяцев неотбытого наказания в виде лишения свободы по приговору от 05.03.2008 года окончательно -к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В удовлетворении ходатайства о снижении срока наказания по приговорам- отказано.

Отбывая наказание по приговору Подпорожского городского суда Ленинградской области от 29.06.2010 года, осужденный Симанович В.И. обратился с ходатайством в Кольский районный суд Мурманской области, в котором просил рассмотреть вопрос о приведении состоявшегося в отношении него приговора от 29.06.2010 года в соответствие с действующим уголовным законом и снижении срока наказания.

Судом вынесено вышеприведенное судебное решение.

Заслушав доклад судьи Шайдуллина Н.Ш., мнение прокурора Бирюлевой С.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия,-

УСТАНОВИЛА:

в кассационной жалобе осужденный Симанович В.И., выражая несогласие с постановлением суда, находит его подлежащим отмене. Ссылаясь на положения ст.10 УК РФ и Постановление Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 года № 4-П, полагает, что в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, назначенное ему наказание подлежит снижению. Просит привести состоявшиеся в отношении него приговоры в соответствие с действующим законодательством.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.

В соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

В соответствии с Федеральным законом от 07 марта 2011 года в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, согласно которым из санкции ч.1 ст.158 УК РФ исключен низший предел наказаний в виде исправительных работ и ареста, из санкции ч.2 ст.158 УК РФ исключен низший предел наказания в виде исправительных работ, а из санкции ч.1 ст.166 УК РФ исключен низший предел наказания в виде ареста, что, в соответствии со ст.10 УК РФ, улучшает положение осужденного.

Учитывая приведенные обстоятельства, суд обоснованно переквалифицировал действия Симановича В.И. по пересмотренным приговорам на примененные нормы закона в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года.

Поскольку приговорами суда от 11.01.2007 года, 05.03.2008 года и 29.06.2010 года Симановичу В.И. судом мотивировано назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы, то внесение Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в санкцию частей 1, 2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.166 УК РФ изменений в виде исключения низших пределов наказаний - ареста и исправительных работ каким-либо образом на размер назначенного осужденному наказания не влияет.

Таким образом, оснований для отмены постановления по доводам, указанным в кассационной жалобе Симановича В.И., у судебной коллегии не имеется.

Вместе с тем постановление суда подлежит изменению.

Так, при приведении приговора от 05.03.2008 года в соответствие с действующим законодательством судом допущена ошибка технического характера. Постановлено считать Симановича В.И. осужденным по одному из преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ к 8 месяцам лишения свободы, вместо 6 месяцев лишения свободы, в связи с чем постановление в этой части подлежит уточнению.

Допущенная судом ошибка не затрагивает существо судебного решения, так как не влечет ухудшение положения осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Кольского районного суда Мурманской области от 08 июля 2011 года в отношении Симановича В.И. изменить,

в резолютивной части постановления указать, что Симановича В.И. следует считать осужденным по приговору от 05.03.2008 года по ч.1 ст.158 УК РФ (по второму преступлению) в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ к 6 месяцам лишения свободы.

В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Симановича В.И. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: