Судья Дулов Е.Ю. Дело № 22-1982/2011

г.Мурманск 08 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего Силениеце Н.В.

судей Шайдуллина Н.Ш., Иванова А.А.

при секретаре Федосовой А.Д.

рассмотрев в судебном заседании

от «08» сентября 2011 года

кассационную жалобу осужденного Матосяна А.Ф.

на постановление Кольского районного суда Мурманской области

от 08 июля 2011 года, которым

ходатайство осужденного МАТОСЯНА А.Ф., *** года рождения, уроженца ***, судимого:

- 17.07.1996 года по ч.2 ст.144 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, ч.2 ст.145 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, на основании ст.40 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, освобожден 17.12.1999 года условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 18 дней;

- 05.05.2000 года по п.п. «б, г» ч.2 ст.162 УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества, ч.1 ст.318 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

- 31.07.2000 года (с учетом кассационного определения от 20.11.2000 года, постановления суда от 19.03.2004 года) по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года) к 9 годам лишения свободы, ч.1 ст.163 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года) к 4 годам лишения свободы, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ к 11 годам лишения свободы, освобожден 09.06.2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 13 дней;

- 23.12.2010 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,-

о приведении приговоров от 17.07.1996 года, 05.05.2000 года, 31.07.2000 года и 23.12.2010 года в соответствие с новым уголовным законом и снижении срока наказания, удовлетворено частично.

Постановлено считать Матосяна А.Ф. осужденным:

по приговору от 17.07.1996 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.40 УК РСФСР окончательно к 4 годам 10 месяцам лишения свободы. Из приговора исключено указание на квалифицирующий признак кражи и грабежа «повторно».

по приговору от 05.05.2000 года по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 8 годам 8 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.318 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы. Из приговора исключен квалифицирующий признак разбоя «неоднократно», назначение наказания в виде конфискации имущества, а также изменен вид рецидива с особо опасного на рецидив преступлений.

по приговору от 31.07.2000 года по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 8 годам 11 месяцам лишения свободы, без штрафа, ч.1 ст.163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, без штрафа, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам 3 месяцам лишения свободы, без штрафа, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 10 годам 8 месяцам лишения свободы, без штрафа. В приговоре изменен вид рецидива с особо опасного на опасный рецидив преступлений.

по приговору от 23.12.2010 года по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Отбывая наказание по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23.12.2010 года, осужденный Матосян А.Ф. обратился с ходатайством в Кольский районный суд Мурманской области, в котором просил рассмотреть вопрос о приведении состоявшихся в отношении него приговоров в соответствие с действующим уголовным законом и снижении срока наказания.

Судом вынесено вышеприведенное судебное решение.

Заслушав доклад судьи Шайдуллина Н.Ш., мнение прокурора Смирновой М.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия,-

УСТАНОВИЛА:

в кассационной жалобе осужденный Матосян А.Ф. полагает, что с учетом того, что наказание по приговору от 31.07.2000 года было снижено на 2 месяца, неотбытый срок наказания сократился, следовательно, окончательное наказание по приговору от 23.12.2010 года также подлежит снижению на 2 месяца. Считает, что при изменении вида рецидива по приговору от 31.07.2000 года суду надлежало применить ст.68 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ и снизить размер наказания. Просит постановление изменить, снизить срок наказания, изменить вид исправительного учреждения на колонию строгого режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Полно и всесторонне рассмотрев представленные материалы, суд обоснованно привел приговоры от 17.07.2996 года, 05.05.2000 года, 31.07.2000 года и 23.12.2010 года в соответствии с Федеральным законом от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Внеся изменения в квалификацию действий осужденного, суд согласно ч.2 ст.10 УК РФ решил вопрос о снижении назначенного Матосяну А.Ф. наказания.

Оснований для дальнейшего снижения наказания, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе осужденный, судебная коллегия не усматривает.

Изменения, внесенные в приговор от 31.07.2000 года, не являются безусловным основанием для снижения окончательного наказания, назначенного по приговору от 23.12.2010 года по правилам ст.70 УК РФ, поскольку судом был применен принцип не полного, а частичного присоединения неотбытой части наказания.

Вопреки доводам осужденного, на момент постановления приговора от 23.12.2010 года, Матосян А.Ф. ранее был два раза судим за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, вновь был осужден за тяжкое преступление, следовательно, в его действиях содержится особо опасный рецидив. При таких обстоятельствах в силу требований п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ он должен отбывать назначенное наказание в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кольского районного суда Мурманской области от 08 июля 2011 года в отношении Матосяна А.Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Матосяна А.Ф. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: