Мировой судья Матросова О.П. Дело № 22-1961/2011

Судья апелляц. инстанции Иванникова И.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Мурманск 08 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда

в составе:

председательствующего Силениеце Н.В.

судей Шайдуллина Н.Ш., Иванова А.А.

при секретаре Федосовой А.Д.

рассмотрев в судебном заседании

от «08» сентября 2011 года

кассационную жалобу осужденного Погонышева С.А.

на постановление Ленинского районного суда г.Мурманска

от 01 июля 2011 года, которым

приговор мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского административного округа г.Мурманска от 20 мая 2011 года в отношении

ПОГОНЫШЕВА С.А., *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, судимого:

- 21.10.1997 года по п.п. «а, б, г» ч.2 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.213 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 24.05.2002 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 15 дней;

- 26.04.2004 года по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 30.03.2006 года условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 24 дня,

осужденного по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,-оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного без удовлетворения.

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского административного округа г.Мурманска Погонышев С.А. признан виновным в совершении кражи имущества Ц.А.А. стоимостью 6000 рублей, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление, как установил суд, совершено 26 июня 2010 года в г.Мурманске при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Погонышев С.А. обратился в Ленинский районных суд г.Мурманска с апелляционной жалобой, по результатам рассмотрения которой суд вынес указанное постановление.

Заслушав доклад судьи Шайдуллина Н.Ш., выслушав адвоката Синева И.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Смирновой М.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия,-

УСТАНОВИЛА:

в кассационной жалобе осужденный Погонышев С.А. находит постановление суда апелляционной инстанции несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что в течение последних пяти лет к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, похищенное имущество было возвращено, исковых требований не имеется.

Просит смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным.

В судебном заседании при производстве у мирового судьи Погонышев С.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, что дало основания рассмотреть дело в особом порядке.

Условия, при которых осуществляется судебное производство по такой категории дел, соблюдены.

Юридическая оценка действиям Погонышева является правильной и в жалобе не оспаривается.

При рассмотрении апелляционной жалобы Погонышева суд апелляционной инстанции обоснованно согласился с выводами мирового судьи о назначении ему наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Оснований считать наказание несправедливым ввиду его чрезмерной суровости, не имеется, поскольку при его назначении в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного Погонышевым, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также данные, характеризующие виновного, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. При этом судом также соблюдены требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ограничивающей при постановлении приговора без судебного разбирательства верхний предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией примененной нормы закона.

В качестве отягчающего обстоятельства суд признал наличие рецидива преступлений, смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Также судом учтено, что Погонышев С.А. ранее судим за совершение корыстных преступлений, не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство и появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, на учетах у врачей психиатров и наркологов не состоит.

Судебные решения содержат достаточное обоснование невозможности применения ст.64 УК РФ в отношении осужденного, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, не установлено.

При таких обстоятельствах назначенное Погонышеву С.А. наказание судебная коллегия находит справедливым, а доводы осужденного о его чрезмерной суровости – несостоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену постановления суда апелляционной инстанции, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Ленинского районного суда г.Мурманска от 01 июля 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского административного округа г.Мурманска от 20 мая 2011 года в отношении Погонышева С.А. оставлен без изменения, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Погонышева С.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: