Судья Алексеева И.В. Дело № 22-1971-2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Мурманск 06 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе: председательствующего Кирюшина А.К. судей Головина Ю.Л., Ганичевой В.В. при секретаре Наволоцкой Н.М. рассмотрела в судебном заседании от 06 сентября 2011 года кассационную жалобу Словаса М.О. на постановление Октябрьского районного суда города Мурманска от 25 июля 2011 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство гражданина Словаса Марка Олеговича о выдаче копий материалов уголовного дела. Заслушав доклад судьи Головина Ю.Л., объяснение Словаса М.О., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пименовой Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе Словас М.О. ставит вопрос об отмене постановления суда от 25 июля 2011 года как незаконного и необоснованного. В обоснование жалобы указывает, что суд в постановлении не отразил даты его ходатайств о предоставлении копий документов и наименование этих документов. Также указывает, что ранее запрашиваемые документы ему были предоставлены не в полном объеме и в течение длительного времени. Обращает внимание, что запрашиваемые копии материалов дела ему необходимы для обжалования процессуальных решений и для обоснования искового заявления о взыскании с Минфина РФ морального и иного вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием. Также ему необходимы копии приговора от 12.03.2010 года и кассационного определения от 06.05.2010 года для подачи жалобы в Конституционный Суд Российской Федерации на не конституционность отдельных положений Федеральных законов Российской Федерации. Кроме того, указывает, что предоставленные ему ранее документы были необходимы для обеспечения правосудия, что повлекло пересмотр обвинения и прекращение уголовного преследования. При этом при обращении в суд приложенные им документы не возвращаются. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене, а кассационное производство прекращению. Как следует из материалов дела после постановления приговора осужденный Словас М.О. обратился в Октябрьский районный суд г. Мурманска с ходатайствами о выдаче ему копий требуемых им материалов уголовного дела, необходимых для подготовки жалобы в вышестоящие судебные инстанции. 25 июля 2011 года судом постановлено обжалуемое решение. Судебная коллегия находит, что изложенные в постановлении разъяснения о том, что осужденному Словасу М.О. ранее неоднократно предоставлялись без оплаты государственной пошлины копии процессуальных решений и протоколов судебного заседания, в связи с чем, его доступ к правосудию не был ограничен, соответствуют фактическим обстоятельствам. Также суд правильно разъяснил, что осужденный Словас М.О. не лишен возможности ознакомления с интересуемыми материалами уголовного дела в полном объеме, сняв за свой счет копии с имеющихся в деле интересующих его документов, в том числе с помощью технических средств, но не самостоятельно, поскольку Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации не предусматривают возможности обеспечения его доставки в суд для реализации такого права, а через своих представителей - своего адвоката либо через иного доверенного лица. Вместе с тем, для дачи осужденному указанных разъяснений о порядке ознакомления с материалами дела после рассмотрения дела по существу не следовало выносить процессуальное решение по ходатайствам осужденного. Так, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает разрешение ходатайств обвиняемого на стадии досудебного производства и судебного разбирательства, а также разрешение ходатайств осужденного по вопросам, связанным с исполнением приговора. Иных оснований для принятия процессуальных решений по ходатайствам осужденных указанным Законом не предусмотрено. Относительно ходатайств осужденного о выдаче копий процессуальных решений суду следовало рассмотреть этот вопрос в соответствии с инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде. Таким образом, обжалуемое постановление, как не основанное на нормах уголовно-процессуального закона подлежит отмене, а кассационное производство по жалобе Словаса М.О. прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление Октябрьского районного суда г. Мурманска от 25 июля 2011 года в отношении Словаса М.О. отменить. Производство по кассационной жалобе осужденного Словаса М.О. прекратить. Председательствующий: Судьи: