Судья Зиновьев О.Г. Дело № 22-2090/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск 22 сентября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего Саломатина И.А.,

судей Грошенко И.Б. и Грабельниковой Е.Л.,

при секретаре Тилькиджи К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании «22» сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Петрова И.М. на постановление Кольского районного суда Мурманской области от «13» июля 2011 года о приведении в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Грошенко И.Б., мнение прокурора Таткина К.Б., полагавшего постановление суда подлежащим изменению в части снижения наказания, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Петров И.М., _ _ года рождения, уроженец ...,

осужден приговорами Оленегорского городского суда Мурманской области:

- 06.05.2003 г. по ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 16.08.2004 г. на не отбытый срок на 9 месяцев 3 дня;

- 24.05.2007 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освободился условно-досрочно 07.08.2009 г. на не отбытый срок 8 месяцев 01 день,

- 13.08.2010 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Петров И.М. обратился в Кольский районный суд Мурманской области с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон.

13.07.2011 г. данное ходатайство рассмотрено судом и постановлено считать Петрова И.М. осужденным по приговорам от

- 24.05.2007 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 13.08.2010 г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ окончательным наказание считать 3 года 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Приговор от 06.05.2003 года в соответствие с действующим законодательством не приводился, т.к. данная судимость погашена.

В кассационной жалобе осужденный Петров И.М., оспаривая законность принятого судебного решения, просит заново пересмотреть приговоры от 24.05.2007 г. и 13.08.2010 г. Считает, что поскольку судимость по приговору от 06.05.2003 года погашена, наказание по последующим приговорам должно быть снижено, и изменен вид исправительного учреждения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям:

Так, статья 9 УК РФ предусматривает, что преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Как следует из обжалуемого постановления, при приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом, оснований для снижения наказания осужденному Петрову И.М. судом не установлено.

В соответствии с Федеральным законом РФ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07 марта 2011 года в санкцию ч.3 ст. 158 УК РФ внесены изменения: исключен низший предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного.

Поэтому при рассмотрении ходатайства осужденного Петрова И.М. суд обоснованно пришел к выводу о необходимости приведения приговоров в отношении осужденного в соответствии с новым уголовным законом и, учитывая приведенные обстоятельства, правильно переквалифицировал действия Петрова И.М. по приговору от 24.05.2007 г. и 13.08.2010 г. в редакцию Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ.

Вместе с тем, обоснованно переквалифицировав действия осужденного в редакцию нового уголовного закона, суд не решил вопрос о снижении назначенного наказания по приговорам в нарушение правил ч. 2 ст. 10 УК РФ, так как произведенная переквалификация является основанием к смягчению назначенного по ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания.

В связи с чем, судебная коллегия считает необходимым внести соответствующие изменения в постановление суда, снизив наказание -по приговору от 24.05.2007 г. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на 1 месяц, по приговору от 13.08.2010 г. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - на 1 месяц и наказание, назначенное по совокупности приговоров.

Оснований для снижения наказания по приговору от 06.05.2003 г. судебная коллегия не усматривает, так как судимость по указанному приговору погашена 16.08.2010 г. в соответствии с требованиями ст. 86 УК РФ и в настоящее время не несет каких-либо юридических последствий для осужденного.

Доводы осужденного о необходимости изменения по приговору суда от 13.08.2010 года вида рецидива и вида исправительного учреждения в связи с погашением судимости по приговору от 06.05.2003 г. не основаны на законе.

В силу ч.1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Преступления, за которые Петров И.М. осужден приговорами от 24.05.2007 года и от 13.08.2010 года, были совершены им 01.04.2007 года и 13.03.2010 года, т.е. судимость от 06.05.2003 года на момент совершения данных преступлений не была погашенной.

Поэтому, вопреки мнению осужденного, вид рецидива и вид исправительного учреждения, в котором Петров должен отбывать наказание по приговору от 13.08.2010 года, судом определен правильно, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Приводя в соответствие приговор от 24.05.2007 г. и учитывая, что срок условно-досрочного освобождения снижен на 1 месяц, судебная коллегия считает необходимым исключить ссылку на ст. 70 УК РФ по приговору от 13.08.2010 г., так как преступление Петровым И.М. совершено 13.03.2010 года, т.е. уже после отбытия условно-досрочной части наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Кольского районного суда Мурманской области от 13 июля 2011 года в отношении осужденного Петрова И.М. изменить.

По приговору от 24.05.2007 г. считать Петрова И.М. осужденным по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, освободившегося 07.08.2009 г. на не отбытый срок 07 месяцев 01 день.

По приговору от 13.08.2010 г. считать Петрова И.М. осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В остальном постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: