Судья О.А. Писаренко Дело № 22-2124/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск «22» сентября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего Саломатина И.А.,

судей Грошенко И.Б. и Грабельниковой Е.Л.,

при секретаре Тилькижди К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании «22» сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Чмыхова Д.С. на постановление Кольского районного суда Мурманской области от «22» июля 2011 года о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Грошенко И.Б., мнение прокурора Теткина К.Б., полагавшего постановление суда подлежащим изменению в части снижения наказания, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чмыхов Д.С., _ _ года рождения, уроженец ...,

осужден приговорами Одинцовского городского суда Московской области:

- 23.01.2001 г. по п. «б», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 21.05.2001 г. по п. «б», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 74, 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы;

- 29.12.2004 г. за два преступления, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы за каждое преступление; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; за семь преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы за каждое преступление. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 06 месяцев лишения свободы и в силу ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 02.08.2007 г. на не отбытый срок 1 года 2 месяца 11 дней;

- 18.05.2009 г. за два преступления, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы и в силу ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима,

Осужденный Чмыхов Д.С. обратился в Кольский районный суд Мурманской области с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон.

22.07.2011 г. данное ходатайство рассмотрено судом и постановлено считать Чмыхова Д.С. осужденным по приговорам от

- 23.01.2001 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Исключены квалифицирующий признак «неоднократно», а по эпизоду хищения имущества Кашперко С.Г. от 25.08.2000 г. на сумму 1200 рублей исключен и квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба»;

- 21.05.2001 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, исключен квалифицирующий признак «неоднократно» и указание на наличие в действиях осужденного опасного рецидива преступлений. На основании ст. 74, 70 УК РФ окончательным наказанием считать 4 года лишения свободы;

- 29.12.2004 г. по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы за каждое преступление; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы; по семи преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы за каждое преступление. На основании ч.3 ст.69 УК РФ считать осужденным к 3 годам 06 месяцам лишения свободы и в силу ст.70 УК РФ окончательным наказанием считать 3 года 10 месяцев лишения свободы.

- 18.05.2009 г. по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений считать осужденным к 2 годам 10 месяцам лишения свободы и в силу ст. 70 УК РФ окончательным наказанием считать 2 года 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В кассационной жалобе осужденный Чмыхов Д.С., оспаривая законность принятого судебного решения, обращает внимание, что суд, снижая наказание по приговору от 29.12.2004 г., не указал новый срок условно-досрочного освобождения, который должен составлять 1 год 11 дней. Считает, что суд не должен был назначать наказание по ст. 70 УК РФ, так как оно считается отбытым, а новое преступление совершено не в период условно-досрочного освобождения. Также выражает не согласие в части изменений, внесенных в приговоры от 23.01.2001 г., 21.05.2001 г., так как предполагает, что по данным приговорам возможно более существенное сокращение наказания. На данных основаниях просит суд отменить постановление суда, смягчить наказания по приговорам, исключить из приговора от 18.05.2009 г. ссылку на применение ст. 70 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям:

Так, статья 9 УК РФ предусматривает, что преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно положениям части 1 ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Как следует из обжалуемого постановления, при приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом, судом установлены основания для снижения наказания по приговорам от 23.01.2001 г. и 21.05.2001 г.

Однако, в соответствии с Федеральным законом РФ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07 марта 2011 года в ч.1 ст. 158 УК РФ внесены изменения, согласно которым из санкции названного закона исключен низший предел наказания в виде исправительных работ и ареста, в ч.2 ст. 158 УК РФ внесены изменения, согласно которым из санкции названного закона исключен низший предел наказания в виде исправительных работ, и ч.3 ст. 158 УК РФ внесены изменения, согласно которым из санкции названного закона исключен низший предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного.

Поэтому в соответствии с требованиями ст.10 УК РФ суд обоснованно привел приговоры суда от 23.01.2001 года, 21.05.2001 года, 29.12.2004 года и 18.05.2009 года в соответствие с Федеральным законом Российской Федерации № 26-ФЗ от 07 марта 2011 г., переквалифицировав действия Чмыхова Д.С. по указанным приговорам в редакцию Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ.

Вместе с тем, обосновано переквалифицировав действия осужденного в редакцию нового уголовного закона, суд в нарушение правил ч. 2 ст. 10 УК РФ. не решил вопрос о снижении назначенного наказания по приговорам от 29.12.2004 года и от 18.05.2009 года

Так как положение осужденного улучшилось, то произведенная переквалификация является основанием к смягчению назначенного по ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания, что, по мнению судебной коллегии, влечет за собой внесение соответствующих изменений в постановление суда.

Таким образом, судебная коллегия считает необходимым снизить наказание по приговору по приговору от 29.12.2004 г. по ч. 3 ст. 158 УК РФ на 1 месяц за каждый эпизод и наказание, назначенное по совокупности преступлений и приговоров, по приговору от 18.05.2009 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на 1 месяц за каждый эпизод и наказание, назначенное по совокупности преступлений.

Наказание в виде лишения свободы, назначенное осужденному по ч.1 ст. 158 и ч.2 ст. 158 УК РФ, снижению не подлежит, т.к. в данный вид наказания изменений в санкции указанных норм закона новым законом не вносилось.

Кроме того Чмыхов освобожден по приговору суда от 29.12.2004 года условно-досрочно 02.08.2007 г. ;

Вместе с тем, снизив наказание по приговору от 29.12.2004 г., суд не учел, что Чмыхов освобожден условно-досрочно 02.08.2007 года с учетом внесенных судом первой инстанции изменений условно-досрочно на 1 год 11 дней, а новое преступление, за которое Чмыхов Д.С. осужден приговором от 18.05.2009 года совершено 6 сентября 2008 года, т.е. не в период условно-досрочного освобождения.

В связи с указанным судебная коллегия считает необходимым исключить из постановления ссылку суда на ст. 70 УК РФ и ч. 7 ст. 79 УК РФ по приговору от 18.05.2009 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Кольского районного суда Мурманской области от 22 июля 2011 года в отношении осужденного Чмыхова Д.С. изменить.

По приговору от 29.12.2004 г. считать Чмыхова Д.С. осужденным по двум преступлением, предусмотренным ч.1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ к 1 году лишения свободы за каждое преступление, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, по семи преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний считать осужденным к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору от 21.05.2001 г. считать окончательным наказанием 3 год 8 месяцев лишения свободы.

По приговору от 18.05.2009 г. считать Чмыхова Д.С. осужденным по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний считать окончательным наказанием 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальном постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Чмыхова Д.С. удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: