Судья Марков С.И. Дело №22-2234/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Мурманск 07 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе: председательствующего Кирюшина А.К. судей Шайдуллина Н.Ш., Саломатина И.А. при секретаре Внук А.В. рассмотрев в судебном заседании от «07» октября 2011 года кассационную жалобу осужденной Джавадовой М.Ф. на постановление Мончегорского городского суда Мурманской области от 18 августа 2011 года, которым постановлено представление уголовно-исполнительной инспекции № *** удовлетворить. Условное осуждение Джавадовой М.Ф., ***, отменить и исполнить наказание, назначенное приговором Мончегорского городского суда Мурманской области от 27 ноября 2009 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начальник уголовно-исполнительной инспекции № *** обратилась в суд с представлением об отмене Джавадовой М.Ф. условного осуждения по приговору Мончегорского городского Мурманской области от 27.11.2009 года в связи с систематическим неисполнением осужденной возложенных на нее судом обязанностей. Судом вынесено указанное постановление. Заслушав доклад судьи Шайдуллина Н.Ш., выступление адвоката Донецкого В.Б., просившего в интересах осужденной отменить постановление, мнение прокурора Шиловской Ю.М., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия,- УСТАНОВИЛА: в кассационной жалобе осужденная Джавадова М.Ф. считает постановление суда подлежащим отмене как незаконное и необоснованное. В обоснование указывает, что на регистрацию в инспекцию являлась, а также выполнила возложенную судом обязанность пройти обследование у врача- нарколога, о чем в материалах имеется соответствующая справка. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным, обоснованным и мотивированным. В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Как видно из представленных материалов дела Джавадова М.Ф., будучи ознакомленной с условиями отбывания условного наказания, уклонялась от возложенных на нее судом обязанностей, неоднократно не являлась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в связи с чем осужденной 16.04.2010 года, 30.03.2011 года и 18.04.2001 года были вынесены предупреждения в письменной форме о возможности отмены условного осуждения за неисполнение возложенных обязанностей – неявку на регистрацию. Кроме того, за нарушение общественного порядка Джавадова М.Ф. была привлечена к административной ответственности по ст.6.1 Закона Мурманской области от 06 июня 2003 года № 401-01-ЗМО «Об административных правонарушениях». Факты неисполнения Джавадовой М.Ф. обязанности являться на регистрацию в УИИ в период с февраля 2010 года по апрель 2011 года явились основанием к продлению испытательного срока на один, а затем еще и на три месяца постановлениями Мончегорского городского суда Мурманской области от 13.04.2010 года и от 26.04.2011 года. Кроме того, на Джавадову М.Ф. были возложены дополнительные обязанности – являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять места пребывания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в течение одного месяца пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости и назначенное врачом-наркологом лечение. Как следует из материалов дела, после продления испытательного срока и возложения дополнительных обязанностей Джавадова М.Ф. в начале мая 2011 года изменила место своего пребывания без уведомления инспекции, а также не исполнила возложенную на нее судом обязанность в течение одного месяца пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости и назначенное врачом-наркологом лечение. 14.06.2011 года Джавадовой М.Ф. было сделано письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения за неисполнения возложенных на нее обязанностей. Однако осужденная после посещения врача- нарколога, получив направление на сдачу анализов, не выполнила предписания врача, в связи с чем 29.06.2011 года ей вновь было сделано письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения. Согласно имеющейся в материалах дела справке Джавадова М.Ф. с 27.06.2011 года врача- нарколога не посещает, нуждается в лечении от алкоголизма, которое не проходит (л.д. 60). При рассмотрении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции об отмене Джавадовой М.Ф. условного осуждения суд предоставил осужденной возможность с 08.08.2011 года до 16.08.2011 года до конца пройти необходимое обследование у врача- нарколога и начать лечение. Тем не менее, Джавадова М.Ф. не имея уважительных причин, мер для исполнения возложенной на нее судом обязанности не предприняла, специалиста в области наркологии не посетила, необходимый анализ не сдала и к лечению не приступила. При таких обстоятельствах вывод суда о систематическом невыполнении условно осужденной Джавадовой М.Ф. возложенных на ней по приговору суда обязанностей является обоснованным. В постановлении суда указаны конкретные фактические обстоятельства, которые послужили основанием для удовлетворения представления начальника уголовно-исполнительной инспекции. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на принятие законного, обоснованного и справедливого решения, по настоящему делу не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,- ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Мончегорского городского суда Мурманской области от 18 августа 2011 года об отмене условного осуждения в отношении Джавадовой М.Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Джавадовой М.Ф. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: