Судья Иванникова И.В. Дело № 22-2142/2011

г.Мурманск 06 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда

в составе:

председательствующего Силениеце Н.В.

судей Шайдуллина Н.Ш., Грабельниковой Е.Л.

при секретаре Внук А.В.

рассмотрев в судебном заседании

от «06» октября 2011 года

кассационную жалобу осужденного Першина А.В.

на постановление Ленинского районного суда г.Мурманска

от 08 июля 2011 года, которым

ходатайство осужденного Першина А.В., ***, осужденного приговором от 15.04.2002 года (с учетом постановлений суда от 27.04.2004 года и от 25.01.2010 года) по п.п. «ж, з» ч.2 ст.105, ч.2 ст.162, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 15 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,-

о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, передано для рассмотрения в Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия по месту отбывания осужденным наказания.

Отбывая наказание по приговору Московского городского суда от 15.04.2002 года, осужденный Першин А.В., содержащийся в ФБУ ИЗ-51/1 УФСИН России по Мурманской области обратился с ходатайством в Октябрьский районный суд г.Мурманска, в котором просил рассмотреть вопрос о приведении состоявшегося в отношении него приговора от 15.04.2002 года в соответствие с действующим уголовным законом и снижении срока наказания.

24 мая 2011 года данное ходатайство осужденного Першина А.В. поступило из Октябрьского районного суда г.Мурманска в Ленинский районный суд г.Мурманска для рассмотрения по месту отбытия наказания.

Судом вынесено вышеприведенное судебное решение.

Заслушав доклад судьи Шайдуллина Н.Ш., выслушав осужденного Першина А.В., участвовавшего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Шиловской Ю.М., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия,-

УСТАНОВИЛА:

в кассационной жалобе осужденный Першин А.В. указывает, что его ходатайство о приведении состоявшегося в отношении него приговора в соответствие с действующим законодательством назначалось к рассмотрению в Октябрьском, а затем в Ленинском районных судах г.Мурманска, однако несмотря на это, органы УФСИН РФ по Мурманской области дважды этапировали его в другие исправительные учреждения, что, по мнению осужденного, нарушало его право на участие в судебных заседаниях. Просит рассмотреть ходатайство о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, с его участием в Ленинском районном суде г.Мурманска, обязать сотрудников УФСИН доставить его в суд для участия в судебном заседании.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.3 ст.396 УПК РФ и п.13 ст.397 УПК РФ вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным.

Как видно из материалов дела, ходатайство Першина А.В. о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом было адресовано в Октябрьский районный суд г.Мурманска. Однако после обращения в суд с ходатайством осужденный, содержащийся в ФБУ ИЗ-51/1 УФСИН России по Мурманской области, убыл в ФКУ ИК-17 УФСИН России по Мурманской области, откуда 17.05.2011 года убыл в распоряжение УФСИН России по Республике Мордовия для дальнейшего отбывания наказания (л.д. 42, 57, 61).

Таким образом, суд с соблюдением правил о подсудности принял законное и обоснованное решение о передаче материалов на рассмотрение в Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия по месту фактического отбывания Першиным А.В. наказания.

Вопреки доводам кассационной жалобы, право Першина А.В. на участие в судебном заседании при рассмотрении его ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, не нарушено, поскольку его ходатайство не было рассмотрено по существу. Более того, в своей кассационной жалобе осужденный фактически оспаривает действия УФСИН России по Мурманской области по его этапированию в различные учреждения исполнения наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Ленинского районного суда г.Мурманска от 08 июля 2011 года в отношении Першина А.В., которым ходатайство осужденного о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, передано для рассмотрения в Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия по месту отбывания осужденным наказания, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Першина А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: