КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего – судьи Силениеце Н.В.,

судей – Вахрамеева Д.Ф. и Грабельниковой Е.Л.,

при секретаре Внук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 06 октября 2011 года

кассационную жалобу осужденного Петросяна М.В.

на постановление Ленинского районного суда г.Мурманска от 16 августа 2011 года, которым удовлетворено ходатайство:

Петросяна М.В., ***,

осужденного приговором Ставропольского краевого суда от 21 ноября 2008 года по ст.158 ч.4 п.п.«а»,«б» УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ст.228 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст.209 ч.2 УК РФ к 13 годам лишения свободы со штрафом 150000 рублей, по двум преступлениям, предусмотренным ст.226 ч.4 п.п.«а»,«б» УК РФ, к 9 годам лишения свободы со штрафом 50000 рублей за каждое, по ст.162 ч.4 п.п.«а»,«в» УК РФ к 11 годам лишения свободы со штрафом 100000 рублей, по двум преступлениям, предусмотренным ст.162 ч.4 п.п.«а»,«б» УК РФ, к 11 годам лишения свободы со штрафом 100000 рублей за каждое, по ст.162 ч.4 п.п.«а»,«б» УК РФ к 11 годам лишения свободы со штрафом 50000 рублей, по ст.162 ч.4 п.«а» УК РФ к 11 годам лишения свободы со штрафом 100000 рублей, по трем преступлениям, предусмотренным ст.162 ч.4 п.«а» УК РФ, к 11 годам лишения свободы со штрафом 50000 рублей за каждое, по девяти преступлениям, предусмотренным ст.162 ч.4 п.«а» УК РФ, к 10 годам лишения свободы со штрафом 50000 рублей за каждое, по ст.162 ч.4 п.«а» УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом 50000 рублей; по ст.162 ч.4 п.«а» УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом 50000 рублей, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно – к 18 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом 500000 рублей (наказание не отбыто),

о приведении данного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон, при этом постановлено считать осужденным по ст.158 ч.4 п.п.«а,б» УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы и на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно – к 17 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 500000 рублей, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Вахрамеева Д.Ф., объяснение адвоката Донецкого В.Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, и мнение прокурора Шиловской Ю.М., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Петросян М.В. выражает несогласие с постановлением суда, в связи с чем, просит последнее изменить и более существенно смягчить ему назначенное наказание.

В обоснование жалобы указывает, что суд не учел то обстоятельство, что он осужден и отбывает лишение свободы впервые, при этом наказание, назначенное ему приговором суда по ст.158 ч.4 п.п.«а,б» УК РФ на срок 7 лет лишения свободы являлось чрезмерно суровым. Кроме того, выражает несогласие с мнением представителя исправительной колонии, предложившего отказать в удовлетворении его ходатайства.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из обжалуемого постановления, суд, руководствуясь положениями статьи 10 УК РФ, правильно рассмотрел ходатайство осужденного о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации, переквалифицировав действия Петросяна М.В. по эпизоду кражи на ст.158 ч.4 п.п.«а»,«б» УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), поскольку данная редакция уголовного закона улучшает положение осужденного.

Кроме того, с учетом того, что новым уголовным законом исключен нижний предел лишения свободы, предусмотренный за совершение данного преступления, суд обоснованно смягчил Петросяну М.В. наказание за это преступление с 7 лет до 6 лет 11 месяцев лишения свободы, что в свою очередь повлекло смягчение окончательного наказания, назначенного на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, с 18 лет до 17 лет 11 месяцев лишения свободы соответственно.

Других оснований для смягчения наказания, как за совершенные преступления, так и по совокупности преступлений, в том числе более существенного, на чем настаивает осужденный в своей жалобе, судом не установлено.

Судебная коллегия таких оснований также не находит, поскольку, несмотря на переквалификацию, категория совершенного преступления не изменилась, при этом, установленное наказание находится в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, отвечает цели наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем, является справедливым.

При этом, доводы Петросяна М.В., приведенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку при пересмотре приговора суд не устанавливает новые обстоятельства, влияющие на назначение наказания, и не переоценивает ранее установленные, а только приводит приговор в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон. При этом, вопреки доводам осужденного, суд не связан с мнением участников процесса по данному вопросу, поскольку основывает свое решение на фактических обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором суда.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам кассационной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Ленинского районного суда г.Мурманска от 16 августа 2011 года в отношении Петросяна М.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: