Судья Верченко А.С. Дело № 22-2153-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск 29 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего Саломатина И.А.,

судей Грабельниковой Е.Л., Вахрамеева Д.Ф.,

при секретаре Мининой Д.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 29 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденной Шульгиной Н.В. на постановление Кировского городского суда Мурманской области от 28 июля 2011 года, которым

Шульгиной Н.В., *** года рождения, уроженке г. ***, гражданке ***, отменено условное осуждение по приговору Кировского городского суда Мурманской области от 23 сентября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Грабельниковой Е.Л., пояснения осужденной Шульгиной Н.В. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Антас К.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шиловской Ю.М., полагавшей необходимым оставить постановление без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Кировского городского суда Мурманской области от 23 сентября 2010 года Шульгина Н.В. осуждена по ч. 1 ст. 306 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на Шульгину Н.В. возложены обязанности: периодически являться на регистрацию по месту жительства в УИИ с периодичностью два раза в месяц; трудоустроиться с заключением трудового договора или встать на учет в ЦЗН в срок до 01.11.2010 г.; не менять постоянного места жительства или работы без уведомления УИИ; в период с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно находиться по месту жительства, за исключением выхода на работу или в иных чрезвычайных обстоятельствах; в первые три месяца пройти курс лечения от алкоголизма.

Постановлением Кировского городского суда Мурманской области от 18 января 2011 года, 24 февраля 2011 года и 17 мая 2011 года испытательный срок Шульгиной Н.В. продлевался каждый раз на 1 месяц.

08 июля 2011 года начальник уголовно-исполнительной инспекции № 9 ФБУ МРУИИ № 3 УФСИН России по Мурманской области обратился в Кировский городской суд Мурманской области с представлением об отмене Шульгиной Н.В. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда.

Постановлением Кировского городского суда Мурманской области от 28 июля 2011 года представление удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденная выражает несогласие с постановлением и просит его отменить. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что старалась надлежащим образом отбывать наказание, систематически являлась на регистрацию, допустила лишь два пропуска, один из них – по причине болезни. Указывает, что самостоятельно трудоустроиться не могла, а на учет в центр занятости населения её не поставили в связи с наличием переплаты пособия по безработице, которую она не имеет возможности вернуть. Обращает внимание на то, что была задержана по месту своего жительства, которое не покидала. Судебных повесток не получала, от сотрудников уголовно-исполнительной инспекции не скрывалась.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Коновалов А.В. находит постановление законным и обоснованным, поскольку осужденная систематически нарушала порядок отбывания условного осуждения: на регистрацию в УИИ не являлась без уважительной причины, на учет в ГОУ ЦЗН г. Кировска не встала, курс лечения от алкоголизма не прошла. Надлежащим образом извещалась о месте и времени рассмотрения представления об отмене условного осуждения. Задержание Шульгиной Н.В. производилось в соответствии с постановлением суда. В связи с этим просит оставить постановление без изменения, а жалобу осужденной – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ о дате, времени и месте судебного заседания, на котором разрешаются вопросы, связанные с исполнением приговора, должны быть извещены все участники процесса не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Вопрос об отмене условного осуждения разрешается судом в присутствии лица, в отношении которого принимается такое решение, за исключением случая, когда подтверждено, что осужденный скрылся от контроля.

Из материалов дела следует, что судебная повестка направлялась Шульгиной Н.В. заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в суд 26 июля 2011 года за истечением срока хранения. Между тем, согласно протоколу, суд не располагал сведениями о причинах неявки осужденной и не предпринял мер к их выяснению. Представитель УИИ № 9 ФБУ МРУИИ № 3 УФСИН России по Мурманской области, участвующая в судебном заседании, не предоставила суду данных, подтверждающих, что Шульгина Н.В. скрывается от контроля.

В такой ситуации у суда отсутствовали основания для разрешения вопроса об отмене Шульгиной Н.В. условного осуждения, так как она не была надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания.

Допущенное судом нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, поскольку лишило осужденную возможности осуществлять свои процессуальные права, предусмотренные ч. 3 ст. 399 УПК РФ, а также повлекло нарушение её права на защиту.

Кроме этого, судебная коллегия считает необходимым отметить, что обжалуемое судебное решение не в полной мере отвечает требованиям ст. 7 УПК РФ, согласно которой постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Так, в постановлении суд ограничился лишь перечислением изложенных в представлении фактов нарушений, допущенных Шульгиной Н.В. за весь период отбывания наказания, но не дал оценки характеру этих нарушений; не выяснил причины, по которым осужденная не трудоустроена и не состоит на учете в центре занятости населения; не проверил, подтверждены ли документально доводы уголовно-исполнительной инспекции о том, что осужденная не желает доказывать свое исправление, и их достаточность для решения вопроса об отмене условного осуждения.

При таких обстоятельствах судебное решение нельзя признать законным в связи с чем оно, в силу п. 2 ч.1 ст. 379 УПК РФ, подлежит отмене, а материал – направлению на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду надлежит проверить и дать надлежащую оценку доводам и возражениям сторон, после чего принять по представлению уголовно-исполнительной инспекции законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия, определила:

Постановление Кировского городского суда Мурманской области от 28 июля 2011 года в отношении Шульгиной Н.В. отменить.

Представление уголовно-исполнительной инспекции № 9 ФБУ МРУИИ № 3 УФСИН России по Мурманской области направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе суда.

Шульгину Н.В., *** года рождения, уроженку г. ***, из-под стражи освободить немедленно.

Председательствующий:

Судьи: