Судья Писаренко О.А. Дело № 22-2301-2011г.

г.Мурманск 13 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего Силениеце Н.В.

судей Саломатина И.А., Грабельниковой Е.Л.

при секретаре Иовлевой А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лобанова В.В.

на постановление Кольского районного суда Мурманской области от 10 августа 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

Лобанова В.В., ***,

о приведении приговоров от 13.04.1994 года, 06.11.2001 года и 10.09.2002 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон.

Постановлено считать Лобанова В.В. осужденным:

- по приговору от 06.11.2001 года по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; указание о наличии в действиях Лобанова В.В. опасного рецидива преступлений заменено указанием о наличии рецидива преступлений;

- по приговору от 10.09.2002 года по. ст.105 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 года № 63-ФЗ) к 11 годам 6 месяцам лишения свободы, а на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 06.11.2001 года окончательно назначено 11 лет 11 месяцев лишения свободы; указание о наличии в действиях Лобанова В.В. особо опасного рецидива преступлений заменено указанием о наличии опасного рецидива преступлений и для дальнейшего отбывания наказания осужденный переведен в исправительную колонию строгого режима.

В части пересмотра приговора от 13.04.1994 года ходатайство Лобанова В.В. оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Саломатина И.А., выслушав мнение прокурора Степового С.И., предлагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Кандалакшского городского суда Мурманской области от 06 ноября 2001 года Лобанов осужден по ст.158 ч.2 п.п. «в», «г» УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором того же суда от 10 сентября 2002 года он же осужден по ст.105 ч.1 УК РФ к 11годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с предыдущим приговором окончательно назначено 12 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Лобанов В.В. указывает, что из осуждения по приговору от 06.11.2001 года подлежит исключению квалифицирующий признак, предусмотренный п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку, по его мнению, для признания ущерба значительным требуется, чтобы доход потерпевшего составлял не менее 2500 рублей. С учетом исключения данного квалифицирующего признака его действия надлежит квалифицировать по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года с назначением наказания, «максимально приближенного к минимальному». По таким основаниям осужденный Лобанов В.В. просит пересмотреть приговор от 06.11.2001 года и снизить срок наказания по приговору от 10.09.2002 года на 4 месяца 11 дней.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения судебного решения.

В соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

В соответствии с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в ч.3 ст.158 УК РФ внесены изменения, согласно которым в санкции названной статьи исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

В этой связи в полном соответствии со ст.10 УК РФ суд обоснованно переквалифицировал действия Лобанова на норму УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года и снизил назначенное наказание.

Довод кассатора о необходимости исключения из его осуждения по этому приговору квалифицирующего признака причинения преступлением значительного ущерба является несостоятельным, поскольку размер причиненного Лобановым ущерба потерпевшему превышает минимальный размер, установленный п.2 примечания к ст.158 УК РФ.

Часть первая статьи 105 УК РФ, по которой Лобанов осужден приговором от 10.09.2002 года, изменений, улучшающих положение осужденного, не претерпела, а потому оснований для изменения приговора в этой части у суда не имелось.

Вместе с тем, с учетом снижения наказания по приговору от 06.11.2001 года, по совокупности с которым назначено окончательное наказание по приговору от 10.09.2002 года, суд обоснованно снизил назначенное по последнему приговору окончательное наказание.

Оснований к дальнейшему снижению наказания не имеется, а потому жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Кольского районного суда Мурманской области от 10 августа 2011 года в отношении Лобанова В.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: