Судья Ухабова Н.Г. дело № 22-2315-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск 13 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего Силениеце Н.В.,

судей Грабельниковой Е.Л., Саломатина И.А.,

при секретаре Иовлевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 13 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Вишнякова Ю.А. на приговор Первомайского районного суда г. Мурманска от 18 августа 2011 года, которым

Вишняков Ю.А., _ _ года рождения, уроженец г. ..., несудимый;

осужден по п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы и по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Грабельниковой Е.Л., пояснения осужденного Вишнякова Ю.А. с применением средств видеоконференц-связи и адвоката Рученкова Д.В., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Теткина К.Б., полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

Установила:

Вишняков Ю.А. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств в особо крупном размере и в покушении на аналогичное преступление.

Преступления, как установил суд, совершены им 06 и 08 апреля 2011 года в г. ... при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором, находя его слишком суровым. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что в ходе предварительного следствия давал признательные показания, активно способствовал расследованию преступления, что свидетельствует о его деятельном раскаянии. Указывает, что выражал намерение оказать правоохранительным органам содействие в изобличении лица, у которого он приобретал наркотические средства, но в этом ему было отказано. Просит принять во внимание, что он тяжело переживает смерть отца, а мать нуждается в его моральной и физической поддержке. В связи с этим просит назначить ему менее суровое наказание, применив положения ст. 64 УК РФ.

В возражениях прокурор указывает, что назначенное Вишнякову Ю.А. наказание не является чрезмерно суровым, оно соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и личности осужденного. В связи с этим просит оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения, полагая приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Вишнякова Ю.А. в совершении незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере и в покушении на аналогичное преступление соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на исследованных в ходе судебного заседания доказательствах: показаниях самого осужденного, который в ходе судебного заседания признал свою вину в полном объеме; показаниях свидетеля П.., подтвердившей, что она неоднократно, в том числе 06 апреля 2011 года, приобретала у Вишнякова Ю.А. метамфетамин, а 08 апреля 2011 года участвовала в проверочной закупке; показаниях свидетелей О.., С.., У.., В.. Б. об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых подтвердилась причастность Вишнякова Ю.А. к незаконному обороту наркотических средств; материалах, содержащих результаты оперативно-розыскной деятельности, переданных органу предварительного расследования в установленном законом порядке; протоколах следственных действий, заключениях экспертиз, вещественных и иных доказательствах, должный анализ и оценка которым дана в приговоре.

Действия осужденного получили правильную юридическую оценку, которая не оспаривается участниками процесса.

Наказание Вишнякову Ю.А. назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, т.е. соразмерно тяжести содеянного, с учетом данных о его личности, всех влияющих на наказание обстоятельств.

Такие смягчающие наказание осужденного обстоятельства, как признание им вины и активное способствование расследованию преступления в полной мере учтены в приговоре. С учетом этих обстоятельств суд назначил Вишнякову Ю.А. наказание в размере, близком к минимальному пределу санкции соответствующей статьи, а также не назначил ему дополнительное наказание, в связи с чем приговор нельзя признать чрезмерно суровым.

Намерение Вишнякова Ю.А. оказать правоохранительным органам содействие в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, а также семейные обстоятельства, на которые осужденный ссылается в своей кассационной жалобе, не дают оснований для применения при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ, поскольку не связаны с целями и мотивами совершенных преступлений и не уменьшают степень их общественной опасности.

Выводы суда о невозможности исправления Вишнякова Ю.А., совершившего два особо тяжких преступления, без изоляции от общества подробно мотивированы в приговоре и судебная коллегия с ними соглашается.

Наказание по совокупности преступлений назначено осужденному в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ и также является справедливым.

Таким образом, оснований для смягчения приговора, в том числе по доводам кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия, определила:

Приговор Первомайского районного суда г. Мурманска от 18 августа 2011 года в отношении Вишнякова Ю.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: