Судья Бусоргин И.Л. Дело № 22-2375-2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Мурманск 20 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего Силениеце Н.В.,

судей Грабельниковой Е.Л. и Саломатина И.А.,

при секретаре Внук А.В.,

рассмотрев в судебном заседании от 20 октября 2011 года

кассационную жалобу осужденного Кошева А.А.

на приговор Октябрьского районного суда г.Мурманска

от 31 августа 2011 года, которым

Кошев А.А., ***, ранее судимый:

- 16.02.2011г. по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осужден по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, и на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором суда от 16.02.2011г. к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад председательствующего, выслушав посредством видеоконференц-связи осужденного Кошева А.А. и адвоката Антас К.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Мордань, полагавшей приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Кошев А.А. признан виновным в совершении открытого хищения чужого имущества.

Преступление совершено 05 июля 2011 года в городе *** при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Кошев А.А. полагает приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания и просит изменить его с учётом того, что положительно характеризуется по месту жительства и работы, полностью признал свою вину, явился с повинной, на учёте в МОНД и МОПНД не состоит, а также того, что отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Кошева А.А. государственный обвинитель Бурыкина Е.В. просит оставить приговор без изменения как законный и обоснованный.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на жалобу, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Приговор в отношении Кошева А.А. постановлен без проведения судебного разбирательства в связи с согласием осужденного с предъявленным ему обвинением. Порядок постановления приговора при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, установленный положениями главы 40 УПК РФ, судом соблюден.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение в совершении осужденным открытого хищения чужого имущества обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор.

Действиям Кошева А.А. дана надлежащая юридическая оценка.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, данных о его личности, и всех обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания.

Как следует из приговора, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел осужденному признание вины и явку с повинной, то есть все те обстоятельства, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе.

Учтено судом и то, что обстоятельств, отягчающих его наказание, не установлено.

Кроме того, судом в полной мере учтены и данные о личности осужденного: удовлетворительные характеристики, состояние его здоровья, а также то, что он не состоит на учёте в МОНД и МОПНД.

В то же время судом обоснованно учтено и то, что осужденный не оправдал доверие суда, назначившего ему условное осуждение по предыдущему приговору, и в период условного осуждения не только систематически совершал административные правонарушения и нарушал порядок отбывания наказания, но и совершил умышленное преступление средней тяжести.

При таких данных суд пришёл к правильному выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества и обоснованно назначил наказание в виде лишения свободы.

При этом назначенное наказание является соразмерным содеянному, не отбытое по предыдущему приговору наказание присоединено только частично, в связи с чем его нельзя признать чрезмерно суровым.

Установив указанные обстоятельства, оснований для смягчения наказания и удовлетворения жалобы осужденного судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Октябрьского районного суда г.Мурманска от 31 августа 2011 года в отношении Кошева А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: