Судья Кривоносов Д.В. Дело № 22-2508-2011г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Мурманск 20 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего Силениеце Н.В.

судей Саломатина И.А., Грабельниковой Е.Л.

при секретаре Внук А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Б.

на постановление Ленинского районного суда г.Мурманска от 10 октября 2011 года, которым в отношении

Б., ***, не судимого,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, т.е. по 12 ноября 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Саломатина И.А., выслушав объяснения обвиняемого Б. и адвоката Миронова П.Ю., поддержавших доводы жалобы и просивших об изменении меры пресечения на залог, мнение прокурора Мордань Е.А., предлагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе обвиняемый Б. указывает, что с июля 2011 года следственные действия с ним не проводятся. Поясняет, что преступление совершил впервые, вину признает и раскаивается. Отмечает, что ранее не судим, имеет прописку и *** гражданство. Сообщает, что в полицию явился сам и не намерен скрываться, обязуется трудоустроиться и зарегистрироваться в г.*** у родственников. Выражает готовность внести залог в сумме 500 000 рублей.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает постановление законным и обоснованным.

Батилмирзаев задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ 12 июля 2011 года, 21 июля 2011 года ему предъявлено обвинение по ст.186 ч.1 УК РФ.

Постановлением Ленинского районного суда г.Мурманска от 14 июля 2011 года в отношении Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что он может скрыться от органов следствия и суда.

В дальнейшем срок содержания Б. под стражей продлевался в установленном законом порядке.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Батилмирзаев обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, наказание за которое законом предусмотрено в виде лишения свободы сроком до 8 лет, не имеет регистрации и постоянного места пребывания на территории г.***, а также работы, семьи и устойчивых социальных связей.

С учетом этого суд обоснованно признал, что обстоятельства, послужившие основаниями для избрания в отношении Б. меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились и не отпали.

Иная, более мягкая мера пресечения, не связанная с изоляцией от общества, не сможет обеспечить выполнение назначения и правил уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников уголовного процесса, поскольку достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Б. может скрыться от следствия и суда, сохраняются и в настоящее время, в связи с чем оснований для отмены или изменения обвиняемому меры пресечения, в том числе связанных с личностью обвиняемого и иными обстоятельствами, не имеется.

Указанный в ходатайстве органа предварительного следствия срок содержания обвиняемого под стражей, не превышает установленный ч.3 ст.109 УПК РФ предельный срок содержания обвиняемого под стражей во время предварительного следствия и реализации полномочий судьи по поступившему уголовному делу, предусмотренному ст.227 УПК РФ.

Дальнейшее содержание Б. под стражей не находится в противоречии с п. «с» ст.5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1995 года и соответствует ч.3 ст.55 Конституции РФ, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан.

Преступление, в совершении которого обвиняется Б., до настоящего времени не утратило своей общественной опасности. Необходимость в дальнейшем содержании его под стражей не отпала, так как дело по существу не рассмотрено.

Нормы уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении срока содержания Б. под стражей соблюдены, поэтому оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Ленинского районного суда г.Мурманска от 10 октября 2011 года в отношении Б. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: