Судья Буденкова Е.А. Дело номер 22-2407

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Мурманск 25 октября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе: председательствующего – Кирюшина А.К.,

судей - Тимченко В.А. и Альдергот Н.В.,

при секретаре - Тилькиджи К.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 25 октября 2011 г. кассационную жалобу осужденного Цалая А.Н. на постановление Кольского районного суда Мурманской области от 05 сентября 2011 г., которым в отношении

Цалая А.Н., ***,

отбывающего наказание по приговору Первомайского районного суда г. Мурманска от 15 августа 2005 г. по ст.ст. 105 ч. 1, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде 14 лет лишения свободы в ФБУ ИК-18 УФСИН РФ по Мурманской области,

п о с т а н о в л е н о отказать в принятии к рассмотрению представления начальника ФКУ-18 УФСИН России по Мурманской области об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение для отбывания оставшейся части наказания.

Заслушав доклад судьи Тимченко В.А., мнение прокурора Смирновой М.Н., полагавшей постановление суда подлежащим отмене по указанным в жалобе основаниям, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Начальник ФКУ ИК-18 обратился в суд с представлением об изменении осужденному Цалаю вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение. С аналогичным заявлением обратился к суду и сам осужденный.

Судом постановлено выше указанное решение ввиду того, что осужденным Цалаем, отбывающим наказание за совершение особо тяжкого преступления, не отбыто две трети срока наказания, что, по мнению суда, противоречит правилам, установленным п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Цалай выражает несогласие с постановлением суда, находя его незаконным. Со ссылкой на определение Верховного суда РФ от 06 июня 2011 г. по другому конкретному делу, заявляет о том, что суд неправильно трактует норму закона. Просит отменить постановление суда, и направить дело на новое рассмотрение в другом составе суда.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 379 ч. 1 п. 3 УПК РФ основанием к отмене судебного решения в кассационном порядке является неправильное применение уголовного закона..

Как следует из материалов дела, осужденный Цалай действительно отбывает наказание в том числе и за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ Начало срока – 06 июля 2004 г., конец срока – 05 июля 2018 г. На момент обращения в суд отбыл более одной трети срока наказания.

В соответствии со ст. 78 ч. 1 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. В соответствии с п. «г» ч. 2 ст.78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений – по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Таким образом, исходя из грамматического толкования данной нормы, следует, что требование об отбытии не менее двух третей срока наказания относится к лицам, ранее освобождавшимся от лишения свободы и отбывающим наказание за совершение особо тяжких преступлений в период оставшейся неотбытой части наказания. Вывод суда о том, что Цалай в настоящее время не имеет права на обращение к суду с заявлением об изменении вида исправительного учреждения, прямо противоречит закону.

.. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Кольского районного суда Мурманской области от 05 сентября 2011 г. в отношении Цалая А.Н. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд. Кассационную жалобу – удовлетворить.

Председательствующий

Судьи