Судья Максименко Н.В. Дело № 22-2384-2011 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск 25 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе: председательствующего Кирюшина А.К.,

судей Альдергот Н.В. и Тимченко В.АВ.,

при секретаре Тилькиджи К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Голенко А.О. на приговор Североморского городского суда Мурманской области от 06 сентября 2011 года, которым

ГОЛЕНКО А.О., _ _ года рождения, уроженец ..., ранее судимый по приговорам от:

- 15 октября 2004 года по ст. 158 ч.3, ст. 158 ч.3, ст. 158 ч.3, ст. 158 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением от 23.12.2005 года в соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 15.10.2004 года отменено и постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев,

- 24 января 2006 года по ст.159 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы. В силу ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 15.10.2004 года окончательно к 3 годам 8 месяцам лишения свободы.

- 25 апреля 2006 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с неотбытым наказанием по приговору от 24.01.2006 года к 4 годам лишения свободы.

- 12 мая 2006 года по ст. 159 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с неотбытым наказанием по приговору от 25.04.2006 года к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 21.09.2009 года на неотбытый срок 6 месяцев 02 дня,

- 21 июля 2011 года по ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, к 3 годам лишения свободы,

осужден за 4 преступления, предусмотренные ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, за 2 из которых назначено 2 года лишения свободы, за другие два по 2 года 2 месяца лишения свободы, на основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, к 4 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с неотбытым наказанием по приговору от 21.07.2011 года к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад председательствующего, объяснение осужденного Голенко А.О. с применением системы видеоконференц-связи и его защитника – адвоката Банщикова Е.В., поддержавших доводы жалобы осужденного о смягчении назначенного наказания, в также мнение прокурора Бирюлевой С.Н., полагавшей приговор законным, обоснованным, а назначенное наказание справедливым, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Голенко А.О. признан виновным в совершении четырех краж с незаконным проникновением в жилище, две из которых еще совершены с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления, как установил суд, совершено 01 апреля, 13 мая, 29 мая и 01 июня 2011 года в гор. Североморске Мурманской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе Голенко А.О., не оспаривая вину в совершенных преступлениях, просит применить ст. 64 УК РФ и снизить срок наказания.

В обоснование доводов жалобы указывает, что суд не учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка.

В подтверждение вышеизложенного указывает, что состоит на учете с диагнозом ***, а его малолетний ребенок проживает с гражданской женой в г. Санкт-Петербурге, что подтверждено соответствующими документами.

Кроме этого отмечает, что не может предоставить копию свидетельства о рождении ребенка в связи с тем, что отправил запрос в г. Санкт- Петербург, ответа не получил.

Помимо этого, оспаривает объективность отрицательной характеристики с места проживания, поскольку соседей и участкового не знает, за 3 месяца проживания в конфликты с соседями не вступал, не шумел, неудобств не причинял.

Обращает внимание, что суд также не учел его трудовую деятельность в фирме *** в должности *** и гарантию трудоустройства на момент вынесения приговора от 21.06.2011 года.

В связи с отсутствием времени, просит судебную коллегию при необходимости запросить дубликаты документов, подтверждающих доводы его жалобы, в виду того, что подлинники находятся в Североморском городском суде в материалах иного уголовного дела, по которому он осужден приговором суда от 21.07.2011 года.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного, государственный обвинитель приводит соответствующие доводы и просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Так, судом соблюден порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием осужденного Голенко А.О. с предъявленным обвинением. Не оспаривается он и участниками уголовного судопроизводства.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановил обвинительный приговор.

При этом правильно квалифицировал его действия по четырем преступлениям, предусмотренным ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, две из которых совершены с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание осужденному, как за каждое из совершенных преступлений, а также и по их совокупности, назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и его личности, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также с учетом положений ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания за совершенное преступление, суд первой инстанции учитывал характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание, - явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, раскаяние в содеянном, о чем прямо указано в приговоре, а также отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Вопрос о личности осужденного исследован судом с достаточной полнотой, содержащиеся в деле данные, его характеризующие, получили объективную оценку.

Сведений о наличии у осужденного на иждивении малолетнего ребенка и заболеваний в материалах дела не содержится.

Ни осужденным, ни его адвокатом в судебном заседании при исследовании характеризующих осужденного материалов об этом заявлено не было.

Вопрос о сборе необходимых документов, подтверждающих доводы жалобы, в компетенцию судебной коллегии не входит.

Представленная суду справка-характеристика по месту проживания Голенко А.О. надлежащим образом оформлена, оснований сомневаться в достоверности содержащихся в ней сведений у судебной коллегии не имеется.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. Поэтому, обосновав назначенное Голенко А.О. наказание, суд не нашел оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, не находит их и судебная коллегия.

Суд первой инстанции мотивировал невозможность применения положений ст. 73 УК РФ, при назначении наказания осужденному Голенко А.О., с чем судебная коллегия соглашается.

Вид исправительного учреждения судом определен верно, исправительная колония строго режима назначена обосновано со ссылкой на ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ.

Таким образом, обстоятельств, дающих основание для изменения приговора по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Североморского городского суда Мурманской области от 06 сентября 2011 года в отношении осужденного ГОЛЕНКО А.О. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: